Auto Supremo AS/0282/2017-RRC

Por otro lado, el recurrente adujo revalorización de la prueba consistente en la Notas mencionadas, porque a criterio del Tribunal de alzada determinan la participación de la recurrente en los hechos; aspectos que, considera constituyen revalorización de la prueba; al respecto, la posición es absolutamente contradictoria y carente de fundamento, pues si bien se acusó haberse incluido de oficio en el Auto de Vista las indicadas notas, ello supone que ciertamente no estaban contemplados en la valoración del Tribunal de Sentencia y es justamente el razonamiento alegado en sentido de que se extraña la falta de valoración de esas pruebas; por consiguiente, no podría considerarse revalorización cuando las mismas no han sido valoradas en Sentencia, motivo por el cual dicha acusación igualmente carece de mérito y no entrevé violación de derecho alguno menos el que aduce a la defensa