Auto Supremo AS/0282/2017-RRC

Respecto al análisis de oficio de la norma establecida en el art. 13 Ter del CP, cabe destacar que esta observación queda en simple mención, pues no se explica los fundamentos que precisen los antecedentes generadores del hecho, no detalla los alcances de la restricción o disminución del derecho o garantías, solo reclama el análisis de oficio de dicha norma sin establecer alguna situación de agravio que pudiera resultar; en ese ámbito, el Auto de Vista impugnado, describió: “…la cita del art. 13 Ter del CP, norma sustantiva ajena al proceso de valoración de la prueba no tiene incidencia alguna que explique o aclare porqué no se ha valorado la mencionada prueba” (sic), elemento que resaltó de la Sentencia que marca la extrañeza por haber sido vanamente consignado sin que responda a ninguna situación; por consiguiente, fue catalogado como carente de incidencia alguna, por lo que debe ser considerado en esa dimensión; por lo tanto, ineficaz para provocar consecuencia o agravio, menos vulneración alguna de derechos o garantías constitucionales