Auto Supremo AS/0293/2017-RRC

1)Denuncia que el Juez de Sentencia, no fundamentó debidamente la determinación de la sanción, pues refiere que si bien la pena fue correctamente impuesta, el de mérito no había especificado si tomó en cuenta la atenuante establecida por el art. 349 del CP, pues al referir que en el caso de autos existiría concurso ideal de delitos, correspondería aplicar la sanción máxima del delito con mayor quantum de pena, el cual sería de tres años de privación de libertad, correspondiente al delito de Apropiación Indebida, pero aplicando la atenuante establecida por el artículo referido, el recurrente señala que a la pena máxima establecida por el tipo penal mencionado, correspondería la reducción de la pena en un tercio, por lo que, la misma quedaría reducida a dos años; bajo dichos argumentos el apelante, denunció que existe incongruencia entre la parte considerativa con la resolutiva de la Sentencia, prevista por el inc. 8) del art. 370 del CPP