Auto Supremo AS/0293/2017-RRC

Al respecto en cuanto al primer aspecto que no habría sido resuelto con la debida motivación, este Tribunal establece que el reclamo de “No explicar las razones que llevaron a determinar el incremento del quantum de la pena, atendiendo sólo los argumentos de la parte querellante y omitiendo lo expuesto por el imputado”, es idéntico al resuelto por este Tribunal en el acápite precedente, en el cual de manera clara y precisa se estableció que el Tribunal fundamentó de manera adecuada las razones que justifican el aumento del quantum de la pena; asimismo, se estableció de manera precisa, porque razón no consideró la aplicación de la atenuante prevista por la parte in fine del art. 349 del CP, por lo que, al haberse resuelto este aspecto, no corresponde repetir los argumentos expuestos en la resolución del primer motivo de casación planteado por el imputado