i) Error en la valoración de la prueba de cargo y falta de valoración de
I.2.2. Recurso de casación en el fondo
i) Error en la valoración de la prueba de cargo y falta de valoración de la prueba de descargo de fs. 52 y 54 a 56 de obrados, en cuanto se refiere a la relación laboral entre la demandante y la demandada, señalando que, por la prueba anotada, se demuestra que la demandante jamás asistió de forma continua por más de 90 días y que al contrario, ésta fue discontinua, debido a que llegaba a faltar semanas y meses, y que la demandante gozaba de independencia propia y que jamás existió dependencia, tampoco salarios o sueldos, lo que no fue valorado por el Tribunal de alzada, en igual situación que la Juez de primera instancia, basándose la decisión en indicios, sin prueba que demuestre lo aseverado por la demandante, en violación de los arts. 200, 151, 158, 159, 161, 166 y 169 del CPT
i) Error en la valoración de la prueba de cargo y falta de valoración de la prueba de descargo de fs. 52 y 54 a 56 de obrados, en cuanto se refiere a la relación laboral entre la demandante y la demandada, señalando que, por la prueba anotada, se demuestra que la demandante jamás asistió de forma continua por más de 90 días y que al contrario, ésta fue discontinua, debido a que llegaba a faltar semanas y meses, y que la demandante gozaba de independencia propia y que jamás existió dependencia, tampoco salarios o sueldos, lo que no fue valorado por el Tribunal de alzada, en igual situación que la Juez de primera instancia, basándose la decisión en indicios, sin prueba que demuestre lo aseverado por la demandante, en violación de los arts. 200, 151, 158, 159, 161, 166 y 169 del CPT
- VISTOS: El Recurso de Casación de fs
- Contra la mencionada resolución de apelación, la parte demandada formula Recurso de Casación, conforme al
- iii) Que se omitió practicar la notificación a las partes procesales con los actuados de
- i) Error en la valoración de la prueba de cargo y falta de valoración de
- ii) Errónea valoración de la prueba testifical de descargo y la prueba documental en cuanto
- Refiere que la prueba testifical merecía la fe probatoria prevista por el art
- iii) Valoración defectuosa de la prueba de descargo por el Tribunal de alzada, al concluir
- iv) Que el Tribunal de apelación no revisó el Recurso de Apelación y el expediente
- v) Anota que no puede estar sometida a una jornada laboral de trabajo enmarcada en
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia anule el proceso hasta el vicio más antiguo,
- A su turno, la parte contraria respondió al Recurso de Casación formulado, bajo los siguientes
- Que, en lo relacionado a la denuncia de vicios procesales que se advertirían en el
- Que, en relación a la valoración de la prueba, refiere que la prueba documental y
- Realizada dicha aclaración, en consideración al recurso de casación formulado, corresponde a esta Sala verificar
- No obstante lo anotado y considerando que la competencia es una cuestión que interesa al
- ii) Se acusa también en el recurso, la inexistencia de notificaciones con distintos Autos del
- Sobre lo anterior, se debe considerar que la nulidad procesal es la sanción por la
- Sin embargo, debemos tener en cuenta que no se trata de un tema de defensa
- Principio de convalidación; En principio, dice Couture, toda nulidad en derecho procesal se convalida por
- Principio de Protección; En virtud de este principio, la nulidad solo puede invocarse cuando en
- Tomando en cuenta los principios anotados, en la causa es evidente que la nulidad pretendida
- Se cuestiona en primer término la valoración de la prueba cursante a fs
- En cuanto a la prueba cursante de fs
- Cabe señalar que, si la parte demandada consideraba que la relación laboral sostenida con la
- En ese sentido, la parte ahora recurrente no ha desvirtuado que con la demandante hubiere
- Debe anotarse que, dada la especialidad de la materia que trata el proceso, no corresponde
- Queda claro que la Sentencia precisa en concreto las pruebas que consideró formaron su convicción,
- Finalmente, en cuanto a las horas extras que fueron condenadas a su pago por el
- Por lo argumentado previamente, esta Sala no encuentra evidente la vulneración normativa denunciada por la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado