Auto Supremo AS/0447/2017

En cuanto a la acusación de no haberse referido sobre el art. 38-3) de la Ley Nº 025 y sobre la falta de descripción de las reglas de competencia establecidas en el art. 12 de la mencionada Ley; la descripción del primer articulado hace referencia al juzgamiento del Presidente del Estado, sin embargo de ello, frente a la misma se tiene el art. 6 de la Ley Nº 044 que señala que los que tuvieran cualquier forma de participación delictiva serán enjuiciados en el proceso de privilegio constitucional, que por su especialidad en cuanto a la regulación normativa del juicio de privilegio, al margen de dicha aclaración corresponde señalar que en la causa el proceso se encuentra en fase de etapa preparatoria, en el cual la competencia se encuentra descrita en el art. 15 de la Ley Nº 044, que resulta plenamente aplicable y concuerda con lo dispuesto en la última parte del art. 13 de la Ley Nº 025, que describe la salvedad de leyes especiales, como resulta ser la Ley Nº 044; asimismo corresponde señalar que la cita del art. 12 de la Ley Nº 025 no tiene ninguna relevancia en el fundamento del recurso de apelación