Auto Supremo AS/0447/2017

La Procuraduría General del Estado contesta el recurso en memorial que cursa de fs. 35 a 37 vta.; refiere que no ha establecido el nexo entre el art. 393 del Código de Procedimiento Penal y vulneración de algún derecho a garantía que decante en la pérdida de competencia; asimismo describe que en relación a la inclusión del sujeto de privilegio constitucional en la imputación formal, se debe tomar en cuenta la misma no genera ningún agravio a apelante ni al resto de los coimputados, refiriendo que el Ministerio Público emitió el requerimiento de 15 de noviembre en contra de Gonzalo Sánchez de Lozada y otros; sobre la asignación de roles en el proceso penal cita la Sentencia Constitucional Nº 15985/2014 de 19 de agosto; señala que debe tomarse en cuenta el carácter retrospectivo de la ley procesal penal citando las Sentencia Constitucionales Nº 280/2001-R de 2 de abril y Nº 011/20102 de 5 de febrero; señala que se desconoce las previsiones de los art. 46, 67 y 68 del Código de Procedimiento Penal, describe la unidad de la investigación conforme al art. 67 del señalado Código refiriendo que en caso de enjuiciamiento conjunto permite asegurar la realización de la justicia, evitando pronunciamientos contradictorias y facilita la etapa preparatoria del proceso de aquellas causas, como el cas presente; finalmente señala que en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, la determinación asumida convalidado por los imputados; por lo que solicita que el recurso sea declarado improcedente