Para reforzar el criterio normativo podemos citar doctrina en el derecho español, ELEMENTOS DE DERECHO
Para reforzar el criterio normativo podemos citar doctrina en el derecho español, ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL José Luis Lacruz Berdejo y otros, Derechos Reales Volumen Segundo Dykinson Madrid, 2001, página 369 señala lo siguiente: “Usucapión. Según el art. 1933, la prescripción ganada por un copropietario o comunero aprovecha a los demás (véase también el art. 548), de modo que cualquiera de los coposeedores puede usucapir en favor del colectivo al que pertenece. Así si el disfrute de una finca de la cual figura como dueños cuatro hermanos, se realiza por el único de ellos que ha quedado en el pueblo, y es quien ordena los cultivos y recoge y vende los frutos a nombre de los cuatro, la posesión del hermano presente vale para los ausentes; y si la finca era ajena –por ejemplo, la había usurpado el padre de los actuales poseedores- la adquieren todos por medio de la posesión de uno. Para que no sucede así y adquiera la finca el que realiza los actos posesorios materiales, será preciso que éste intervierta el título posesorio, es decir, comience a poseer individualmente y para él por medio de actos suficientemente públicos y significativos, y que posea en esa calidad el plazo completo preciso para usucapir, y no la parte que resta de posesión colectiva…”
- Otros
- Distrito: Potosí
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I
- Sobre la apelación de María Isabel y Marco Antonio Viscarra Pinto, señala que respecto a
- Sobre la apelación de Cesar Luis Viscarra, refiere que al inscripción de la titularidad en
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- Asimismo acusa errónea aplicación e interpretación de la ley, citando el art
- Por lo que solicitan se dicte nuevo Auto Supremo anulando parcialmente obrados ordenando que el
- Respecto a la contestación al recurso formulado por Cesar Luis Viscarra Pinto; cita los arts
- Del memorial de fs
- Asimismo refiere que en relación al inmueble de la calle Linares, cursa el documento de
- Refiere no se opone al recurso formulado por María Isabel y marco Antonio Viscarra Pinto
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Para reforzar el criterio normativo podemos citar doctrina en el derecho español, ELEMENTOS DE DERECHO
- Corresponde citar el contenido del Auto Supremo Nº 172 de 12 de abril de 2013
- Consecuentemente, se dirá que el art
- Consideración que tiene sustento, en base al aporte de doctrinarios del derecho como Hugo Alsina
- Desde otro criterio doctrinario se tiene la ponencia presentada en la Universidad San Marcos de
- En nuestro medio el aporte doctrinario de Carlos Morales Guillen, en su obra “CÓDIGO DE
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Sobre dicho medio de prueba el Ad quem considera que la Sentencia emitida en juicio
- Por lo que en este punto se evidencia que ha existido error en la apreciación
- Consiguientemente corresponde corregir el error incurrido por el Ad quem, respecto al inmueble ubicado en
- Sobre dicha acusación el recurrente solo considera la observación de la fecha de inscripción de
- Asimismo se dirá que no concurre infracción del art
- Se tiene que el recurrente Cesar Luis Viscarra Pinto no ataca el patrimonio de María
- Respecto a la petición de declaratoria de improcedencia, corresponde señalar que la admisibilidad del recurso
- Respecto a la cita del art
- En lo demás –del contenido del memorial de contestación al recurso de casación- transcribe fracciones
- Se debe señalar que de acuerdo la doctrina aplicable III
- En cuanto a la contestación de fs
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.
