Auto Supremo AS/0929/2017

e) Acusan que otro aspecto trascendental que no fue tomado en cuenta y menos valorado a momento de pronunciar el Auto de Vista sería la existencia de dos documentos de transferencia del mismo bien, denotando con ello la mala fe, maquinaciones con las que actuaron los compradores al momento de la suscripción del contrato objeto de la presente acción aprovechándose del estado psicológico del vendedor, extremo que también habría sido demostrado con la Minuta de venta donde el vendedor habría estampado su firma e impresión digital y en el protocolo se habría consignado que solo estampó su huella digital, extremo que sería corroborado con la declaración testifical de la abogada que faccionó dicho documento, pues si bien señala que se habrían hecho dos documentos sería porque el vendedor habría perdido su cédula de identidad, lo que a criterio de los recurrentes no sería creíble porque ambos documentos datarían de la misma fecha