Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0245/2017
Fecha: 15-Sep-2017
Casación en la Forma
Casación en la Forma
-
Contra la mencionada sentencia ELECTROPAZ formuló Recurso de Apelación (Fs
-
Notificado legalmente el actor con dicha Resolución, interpuso Recurso de Casación motivo de autos
-
Javier Raúl Porrez Carpio en el Recurso de Casación de fs
-
Que demandó reincorporación ante el Ministerio del Trabajo instancia que de conformidad a los DS
-
Casación en la Forma
-
Acusa que el Auto de Vista violó formas esenciales del proceso pues no resolvió todos
-
Que, el Auto de Vista debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior que
-
Expresa que la autoridad no puede ser arbitraria e ignorar la prueba, omitir su valoración
-
Casación en el Fondo. Error de hecho en la apreciación de las pruebas
-
Reitera que no se valoraron las pruebas presentadas de su parte y especifica
-
Sostiene que cuando se le entregó el preaviso, forma unilateral de ruptura de la relación
-
Invoca los arts
-
2
-
3
-
4
-
5
-
En cuanto al pago retroactivo de bono de antigüedad, aguinaldo y vacaciones, indica que nuevamente
-
Que, no se valoró la prueba arrimada a fs
-
Aclara que la reposición que el Tribunal Supremo debe disponer es precisamente del año (1),
-
En cuando al bono de antigüedad, señala que el mismo fue demandado con carácter retroactivo
-
Sobre la reposición de pago de aguinaldo y vacaciones, reclama una “diferencia”, el pago de
-
Luego de exponer antecedentes del proceso refiere que el Recurso de Casación en la forma
-
Recurso de Casación en la Forma
-
De la fundamentación de hecho y derecho contenida en el recurso se entiende que el
-
Al respecto, de la lectura del Recurso de Apelación de fs
-
En cuanto a la denuncia que sostiene que el Auto de Vista tampoco se pronunció
-
En cuanto al Recurso de Casación en el fondo, este Tribunal considera innecesario ingresar a
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: