Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0245/2017

Fecha: 15-Sep-2017

Notificado legalmente el actor con dicha Resolución, interpuso Recurso de Casación motivo de autos

Contra la mencionada sentencia ELECTROPAZ formuló Recurso de Apelación (Fs
Notificado legalmente el actor con dicha Resolución, interpuso Recurso de Casación motivo de autos
Javier Raúl Porrez Carpio en el Recurso de Casación de fs
Que demandó reincorporación ante el Ministerio del Trabajo instancia que de conformidad a los DS
Casación en la Forma
Acusa que el Auto de Vista violó formas esenciales del proceso pues no resolvió todos
Que, el Auto de Vista debe circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior que
Expresa que la autoridad no puede ser arbitraria e ignorar la prueba, omitir su valoración
Casación en el Fondo. Error de hecho en la apreciación de las pruebas
Reitera que no se valoraron las pruebas presentadas de su parte y especifica
Sostiene que cuando se le entregó el preaviso, forma unilateral de ruptura de la relación
Invoca los arts
2
3
4
5
En cuanto al pago retroactivo de bono de antigüedad, aguinaldo y vacaciones, indica que nuevamente
Que, no se valoró la prueba arrimada a fs
Aclara que la reposición que el Tribunal Supremo debe disponer es precisamente del año (1),
En cuando al bono de antigüedad, señala que el mismo fue demandado con carácter retroactivo
Sobre la reposición de pago de aguinaldo y vacaciones, reclama una “diferencia”, el pago de
Luego de exponer antecedentes del proceso refiere que el Recurso de Casación en la forma
Recurso de Casación en la Forma
De la fundamentación de hecho y derecho contenida en el recurso se entiende que el
Al respecto, de la lectura del Recurso de Apelación de fs
En cuanto a la denuncia que sostiene que el Auto de Vista tampoco se pronunció
En cuanto al Recurso de Casación en el fondo, este Tribunal considera innecesario ingresar a
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
Regístrese, notifíquese y devuélvase.