Auto Supremo AS/0248/2018-RRC

En cuanto, al defecto de Sentencia que no cuenta con una debida fundamentación en lo que se refiere a la subsunción al tipo por el cual fue injustamente condenado, así como del valor otorgado a cada medio de prueba, incurso en el art. 370 inc. 5) del CPP. En este agravio, no refiere si existe una fundamentación descriptiva intelectiva, probatoria intelectiva, también refiere en su recurso a la subsunción al tipo penal por el cual fue injustamente condenado, como el valor otorgado por cada medio de prueba. El Tribunal denotó falta de especificidad y pertinencia en la fundamentación de la apelación, pues el impugnante lo hace en forma confusa, porque refiere que la Sentencia no cuenta con debida fundamentación en lo que se refiere a la subsunción, al valor otorgado a cada medio de prueba, citando el art. 370 inc. 5) del CPP; empero, no fundamenta en que parte de la Sentencia se refiere a la subsunción; como tampoco expone fundamentos en forma precisa y específica sino entremezclada, referidos a la valoración de la prueba pero sin sustento normativo; toda vez, que relativo a la defectuosa valoración de la prueba se encuentra previsto por el inc. 6) del art. 370 del CPP