En la causa se ha planteado dos pretensiones principales como se ha explicado supra, identificando
En cuanto al Auto Supremo Nº 411/2016, la misma no responde a una relación fáctica similar al caso presente como se ha anotado precedentemente, al contrario la Sala Civil ha pronunciado el Auto Supremo Nº 154/2014 de 16 de abril, en el que ha identificado la falta de legitimación de los actores que pretendían efectuar una acción reivindicatoria, cuando ya hubieran transferido la propiedad y registrado la misma en la oficina de Derechos Reales, al margen de ello en el contenido del Auto Supremo Nº 350/2017 se ha ejemplificado la falta de legitimación de la persona que interpone demanda sin ser propietaria de la misma.
En la causa se ha planteado dos pretensiones principales como se ha explicado supra, identificando que la falta de legitimación radica en la pretensión de reivindicación y consiguiente reparación de daños y perjuicios (esta última postulada como pretensión accesoria por la falta de entrega del inmueble), que no fue identificada por los de instancia, cuando la legitimación en la demanda es un presupuesto esencial para el desarrollo de la misma no puede ser suplida ni saneada a la mitad del desarrollo del proceso porque implica la postulación de hechos frente a los cuales el demandado tiene la opción de presentar su pretensión para con ello articular los hechos de la relación jurídico procesal, que no fue cumplida en el caso presente, pues las actoras actuaron con falta de lealtad procesal, cuya sanción importa el acogimiento de la falta de legitimación que fue planteada por la parte demandada
En la causa se ha planteado dos pretensiones principales como se ha explicado supra, identificando que la falta de legitimación radica en la pretensión de reivindicación y consiguiente reparación de daños y perjuicios (esta última postulada como pretensión accesoria por la falta de entrega del inmueble), que no fue identificada por los de instancia, cuando la legitimación en la demanda es un presupuesto esencial para el desarrollo de la misma no puede ser suplida ni saneada a la mitad del desarrollo del proceso porque implica la postulación de hechos frente a los cuales el demandado tiene la opción de presentar su pretensión para con ello articular los hechos de la relación jurídico procesal, que no fue cumplida en el caso presente, pues las actoras actuaron con falta de lealtad procesal, cuya sanción importa el acogimiento de la falta de legitimación que fue planteada por la parte demandada
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Refiere que el Juez consideró la jurisprudencia contenida en el A
- Sobre la alegación que no correspondería la restitución inmediata del hotel y el resarcimiento de
- Sin embargo al haberse vendido el bien objeto del comodato y de acuerdo al art
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- 3
- 2
- 4
- 5
- Por lo expuesto recurren de casación en el fondo y la forma sea con condenación
- De la respuesta al recurso de casación
- Respecto a la legitimación los demandados pretenden desconocer las obligaciones principales que tienen
- En relación a la falta de fundamentación y motivación el Auto de Vista
- Con relación al resarcimiento de daños y perjuicios causados a la compradora olvidan que mediante
- 1. Respecto a la legitimación
- El A
- De otro lado la lealtad procesal es un principio que impone a todos los sujetos
- 2. De la improponibilidad
- La jurisprudencia venezolana en distintos fallos alude al aporte doctrinario de Rafael Ortiz-Ortiz, cuya obra
- Por otra parte, diremos que en la legislación peruana, también se ha avanzado con la
- Conforme a la amplia gama de los aportes doctrinarios y la evolución de la jurisprudencia,
- Así concluiremos diciendo que la improponibilidad puede ser objetiva: cuando el juicio se centra en
- Esto quiere decir que la legitimación en la causa es un elemento esencial de la
- Para orientar la legitimación ad causam o legitimación propiamente dicha, se tiene los ejemplos siguientes:
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Corresponde señalar que la fundamentación y motivación no necesariamente debe ser ampulosa, debe expresar precisión
- La observación relativa al contrato de comodato anterior a la gestión 2003, no tiene
- Los puntos 2 al 5 descritos en el resumen de infracciones del considerando II están
- La utilización del poder no incide en el caso presente, pues la pretensión de rendición
- En la acumulación objetiva de pretensiones, puede darse el caso de que la misma sea
- Entre la diversidad de clasificaciones sobre la acumulación de pretensiones originarias, corresponde señalar las más
- En el caso de autos, de acuerdo al contenido de la demanda de 22 de
- Las actoras describen como antecedente la Matrícula inmobiliaria del inmueble objeto de litis, refiriendo ser
- Describen que ante el deceso del titular el mandato se ha extinguido y efectuaron un
- Del contenido de la demanda se puede evidenciar que las actoras describen dos pretensiones principales:
- El contrato de venta previsto en el art
- En la demanda de 22 de septiembre de 2016 saliente de fs
- Corresponde analizar el Auto de Vista citado en el Auto Supremo Nº 411/2016, que contiene
- Consiguientemente se tiene que el Auto Supremo Nº 411/2016 no describe que el vendedor que
- También corresponde analizar el criterio del Juez de primera instancia que emitió el Auto de
- Se concluye que los presupuestos procesales de fondo, son requisitos esenciales para el desarrollo del
- La persona que no es propietaria de un bien no puede peticionar una acción reivindicatoria,
- En la causa se ha planteado dos pretensiones principales como se ha explicado supra, identificando
- Por lo expuesto corresponde acoger la falta de legitimación para obrar en las actoras, en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.