Auto Supremo AS/0312/2018-RRC

c)El recurrente también acusa errónea aplicación de la Ley sustantiva vinculante a la aplicación de la pena, defecto del art. 370 inc. 1) del CPP, respecto a los arts. 37 y 38 del CP. Sobre éste particular, el Tribunal Supremo de Justicia, en sus salas penales como máximo intérprete de la legalidad en sus diferentes jurisprudencias ha acuñado que los Jueces o Tribunal de Sentencia, están obligados a motivar y argumentar sus resoluciones para determinar el quantum de la pena para los autores del delito; a cuyo efecto, deberán considerar las circunstancias agravantes y atenuantes. En el fallo impugnado, no se advierten las razones ni fundamentos del quantum de la pena, habiendo vulnerado el debido proceso en su componente derecho a una resolución debidamente motivada y fundamentada, era obligación explicar las razones de la calificación de la pena, la omisión constituye defecto absoluto y por tanto insubsanable, como lo determina el art. 169.3 del CPP, no cumpliendo las exigencias del art. 124, 173 y num. 6 del art. 370 del CPP