Reaseguros S.A
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo 728/2018
Fecha: 27 de julio de 2018
Expediente: SC-111-17-S
Partes: Yini Faviola Fernández Durán. c/ Boliviana Ciacruz Seguros y
Reaseguros S.A
S A L A C I V I L
Auto Supremo 728/2018
Fecha: 27 de julio de 2018
Expediente: SC-111-17-S
Partes: Yini Faviola Fernández Durán. c/ Boliviana Ciacruz Seguros y
Reaseguros S.A
- Reaseguros S.A
- CONSIDERANDO I
- En cuanto a que se declaró improbada la excepción de falta de acción y derecho,
- Con referencia al arbitraje no solo no fue interpuesto como excepción por el demandado sino
- Indicó que a fs
- CONSIDERANDO II
- 3
- De la respuesta al recurso de casación
- 1
- 2
- 4
- 5
- 6
- CONSIDERANDO III
- Y como las pruebas se deben ceñir al asunto y son inadmisibles las inconducentes, tenemos
- “La conducencia es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es
- “Utilidad, hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho materia de controversia
- CONSIDERANDO IV
- En cuanto al informe de fs
- En el certificado médico de defunción, cursante a fs
- El certificado de fs
- La prueba conducente es la que tiene idoneidad legal para demostrar un determinado hecho, en
- Al margen de lo expuesto corresponde señalar que el art
- Corresponde señalar que el recurso de casación fue admitido, asumiendo un criterio de flexibilidad en
- Por lo expuesto corresponde emitir resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.