Auto Supremo AS/0805/2018-RRC

Expuesto el agravio el Auto de Vista 008/2018, lo declaró improcedente, con el siguiente argumento:

“Tal aseveración no es evidente, por cuanto examinado…la Sentencia confutada, el Tribunal de juicio se ha referido y pronunciado en torno a las pruebas de descargo, así constan de fs. 309 vta. A 315 refiriéndose primero a las pruebas de descargo testificales, periciales, contra informe psicológico otorgándoles el valor correspondiente a cada uno de ellos o sea que no es evidente que no se haya pronunciado sobre ellos. Por otro lado, se acusa que no fueron valorados como correspondía; sin embargo, no nos dice qué reglas de la sana crítica han sido inobservadas por el Tribunal de grado si las de la ciencia, lógica y experiencia conforme a la doctrina y el propio art. 173 del CPP, extraña que el apelante señale por una parte que el tribunal no se hubiese referido sobre la prueba de descargo y por otra que únicamente valoró las de descargo, pero en concreto no fundamenta tampoco si la Sentencia se ha basado en insuficiencia probatoria o contradictorio razonamiento de las pruebas al invocar como norma habilitante el art. 370 inc. 5) del ritual de la materia.” (sic)