Auto Supremo AS/0847/2018-RRC

Argumento de alzada que es evidente conforme la lectura del acápite II.3 del presente fallo; asimismo, es correcto, pues como lo manifestó el Tribunal Ad quem, a tiempo de resolver el primer motivo de apelación restringida y el cual fue contrastado por este Tribunal con los hechos establecidos como probados en sentencia, se establece que quedó claramente establecido que el acusado tenía la calidad de representante legal de la empresa ARISUR INC, hecho que quedó probado con el NIT de la referida empresa, entre otros documentos. No siendo evidente que la resolución del referido defecto denunciado sea general, al contrario pese a que el impugnante de apelación no fue claro al denunciar la falta de fundamentación; toda vez, que no explicitó si la misma recae sobre la fundamentación fáctica, probatoria o jurídica, el de alzada verificó todos esos aspectos, concluyendo que dicho elemento subjetivo quedó claramente identificado y fue sustentado en los elementos probatorios incorporados al proceso, como ya lo había señalado a tiempo de resolver el primer agravio de apelación restringida. Por lo que, no es evidente la supuesta contradicción denunciada en su recurso de casación