Auto Supremo AS/0847/2018-RRC

Denunció que la Sentencia incurrió en el defecto previsto por el inc. 5) del art. 370 del CPP; al respecto, refiriéndose al contenido de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0408/2012 de 22 de junio del 2012, refirió que la Sentencia apelada carece de fundamentación, pues la conclusión a la que arribó, emergería de una sesgada valoración de los elementos de prueba ilegalmente incorporados por el accionante; asimismo, no se habría analizado el sujeto activo del tipo penal previsto por el art. 345 bis del CP; pues no existiría prueba conforme lo previsto por el art. 6 párrafo tercero del CPP, para acreditar que su persona era representante legal de ARISUR INC.; por otro lado, la prueba B-1 consistente en requerimiento de pago, la misma estaría dirigida a la empresa minera y no a su persona; además, que la misma no contaría con sello de recepción de su destinatario, incorporándose la misma por su lectura cuando esta fue obtenida ilícitamente sin requerimiento fiscal y fuera de la etapa preliminar; es decir, que no habría cumplido las formas exigidas por ley, vulnerando el derecho a la notificación y contradicción, prueba ilegal que habría sido valorada por el Juez, incurriendo en falta de fundamentación, emitiendo una sentencia sesgada, forzada y parcializada. Al respecto, transcribió parcialmente los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre del 2004 y 472 de 8 de diciembre del 2005, solicitando se anule la sentencia y se disponga la reposición del juicio, declarando su absolución