CONSIDERANDO IV
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
En cuanto los argumentos de los recursos de casación interpuestos por Franklin Quisbert Chambi, Dora Eufemia Quisbert Chambi e Isidro Platón Chambi, contienen similares argumentos, razón por la que se procede a resolver los mismos en forma conjunta con el fin de evitar un pronunciamiento tautológico.
1. Con relación a la denuncia de que las cinco tiendas emplazadas en la Galería “Tocuyeros” todos signados con el número 2, ubicados en el subsuelo, planta baja, primer piso, segundo piso y terraza, respectivamente, no pertenecen al acervo hereditario de los esposos Quisbert-Chambi, ya que no se presentó prueba que demuestre que su derecho de propiedad se encuentre debidamente registrado en Derechos Reales, como prevé el art. 1538 del Código Civil
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
En cuanto los argumentos de los recursos de casación interpuestos por Franklin Quisbert Chambi, Dora Eufemia Quisbert Chambi e Isidro Platón Chambi, contienen similares argumentos, razón por la que se procede a resolver los mismos en forma conjunta con el fin de evitar un pronunciamiento tautológico.
1. Con relación a la denuncia de que las cinco tiendas emplazadas en la Galería “Tocuyeros” todos signados con el número 2, ubicados en el subsuelo, planta baja, primer piso, segundo piso y terraza, respectivamente, no pertenecen al acervo hereditario de los esposos Quisbert-Chambi, ya que no se presentó prueba que demuestre que su derecho de propiedad se encuentre debidamente registrado en Derechos Reales, como prevé el art. 1538 del Código Civil
- Expediente: LP-127-19-S
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- El Tribunal de alzada respecto a los recursos interpuestos por Franklin y Dora Eufemia Quisbert
- Sobre las costas y costos, el Ad quem sostuvo que la propia ley expresa las
- En relación con el recurso interpuesto por Isidro Platón Quisbert Chambi el Tribunal de segunda
- El Ad quem aclaró también, que la división y partición de bienes hereditarios, no puede
- Respecto al inmueble ubicado dentro del supermercado Santiago, en la calle Sagárnaga, el mismo no
- Finalmente, el Tribunal de segunda instancia dio por desistidos los recursos de apelación de fs
- CONSIDERANDO II
- 1
- Del recurso de casación de René Quisbert Chambi
- En la forma
- Del recurso de casación de Dora Eufemia Quisbert Chambi
- Del recurso de casación de Isidro Platón Quisbert Chambi
- Del recurso de casación de Marcelo Quisbert Chambi
- De la respuesta al recurso de casación
- Marcelo Quisbert Chambi contestó al recurso de casación deducido por Franklin y Dora Eufemia Quisbert
- Por su parte Isidro Platón Quisbert Chambi y Franklin Quisbert Chambi contestaron a los recursos
- En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- III.1. De la verdad material
- Sobre el aludido principio este Tribunal Supremo de Justicia orientó en sus diversos fallos como
- III.2. Sobre el principio de comunidad de la prueba
- Con relación al principio de comunidad de la prueba el Auto Supremo Nº 184/2015 de
- CONSIDERANDO IV
- Corresponde señalar que de la revisión del cuaderno procesal de fs
- Ahora bien, al tratarse el objeto de la litis la división de bienes hereditarios, como
- En lo que incumbe a los recursos de casación de René Quisbert Chambi y Marcelo
- René Quisbert Chambi recurre en la forma con el argumento que el Auto de Vista
- Por su parte, el actor Marcelo Quisbert Chambi sostiene que se excluya de la masa
- Ahora bien, a efecto de dar respuesta a los agravios planteados por los recurrentes y
- Con base en los documentos descritos supra que merecen toda la fe probatoria originado por
- En lo atinente a la vulneración del art
- De la interpretación de la norma se entiende que la transferencia de un derecho real
- En función a las consideraciones realizadas del recurso de casación, corresponde emitir fallo en la
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.