Auto Supremo AS/1229/2019

Respecto al recurso de casación interpuesto por René Quisbert Chambi sobre los argumentos expuestos en relación con el bien inmueble ubicado en la calle Nataniel Aguirre N° 806 estos son sólidos, aunque con interpretación diferente a las del actor, siendo evidente que el Auto de Vista otorgó a Isidro Platón Quisbert de manera incongruente y ultra petita un derecho propietario sobre el aludido inmueble, sin que dicho extremo sea objeto del litigio o se haya cuestionado.
Finalmente, referente al recurso de casación opuesto por Isidro Platón Quisbert Chambi indica que el actor es copropietrario del bien inmueble ubicado en la calle Nataniel Aguirre N° 806, habiendo desconocido tal situación el Tribunal de alzada y pretenda que por un contrato celebrado entre partes donde no consta su firma y rúbrica, se le pretenda atribuir una transferencia que nunca realizó. Isidro Platón Quisbert pretende hacerse de un inmueble de orden sucesorio y de copropiedad, bajo el argumento de que habría comprado la propiedad, extremo que no es evidente. Solicitando que se confirme la Sentencia N° 430/2017 de 12 de junio.
Por su parte Isidro Platón Quisbert Chambi y Franklin Quisbert Chambi contestaron a los recursos de casación planteados por René y Marcelo Quisbert Chambi refiriendo que de acuerdo a la verdad material el juez tenía la obligación de llegar al convencimiento de lo real y objetivo en cuanto a qué es lo que se va a dividir, aspecto que no fue analizado en primera instancia, pese a existir prueba fehaciente de que los herederos en amplio uso de su derecho a disposición han efectivizado su derecho traslativo de vender su parte por acciones y recibieron una suma liquida y exigible, perdiendo de ese modo su derecho sobre el inmueble