Auto Supremo AS/0255/2019-RRC

Consiguientemente, respecto al cumplimiento del Auto Supremo 780/2017-RRC de 5 de octubre, se establece que el Tribunal de alzada, al resolver lo extrañado en dicho fallo respecto al delito del art. 333 del CP, además de aclarar los fundamentos respecto a la configuración del tipo penal del art. 145 del CP, ha dado cumplimiento al precedente, resolviendo de manera amplia los agravios invocados en apelación,sibles hechos que no fueron correctamente valorados en Sentencia, como ser: tipos penales, porque se llegica2005 de 29 de ag; referidos al defecto de Sentencia del art. 370 inc. 5 del CPP, emitiendo un nuevo fallo de alzada, al resolver en el CONSIDERANDO III, el fundamento extrañado del defecto de apelación, cumpliendo así la doctrina legal sentada por el citado Auto Supremo de obrados, circunscribiendo la resolución al principio de limitación en virtud a lo previsto por el art. 398 del CPP y al principio tantum devolutum quantum apellatum, máximas que obligan al juzgador a centrarse en los límites de la impugnación, sin exceder a los términos pretendidos por las partes, como bien lo señaló el Auto Supremo 622/2017-RRC de 23 de agosto