Auto Supremo AS/0255/2019-RRC

Siendo así, de la revisión del CONSIDERANDO III del Auto de Vista, se puede establecer que el Tribunal de alzada procede a realizar una disgregación de los tipos penales de Extorsión y Cohecho Pasivo Propio, fundamentando sus argumentos en la Ley Nº 004, las Sentencias Constitucionales 1008/2005 de 29 de agostos y 1075/2003-R de 24 de julio, determinando mediante un análisis integral que el Tribunal de origennstituy5 vta., como cursa de fs. gravio que hubiere sido denunciado por alguno de los imputados e inclusive por aquel que se no llegó a apreciar de manera correcta los elementos constitutivos de los tipos penales, porque se llegó a identificar posibles hechos que no fueron correctamente valorados en Sentencia, como ser: primero, haber considerado que el imputado no es el que pronuncia los Autos Supremos de las Salas y al considerar al delito de Cohecho Pasivo un delito bilateral; y, segundo, por haber considerado que el delito de Extorsión se trataría de un temor reverencial a la función del acusado, que de ninguna manera sería invencible