Auto Supremo AS/0262/2019-RRC

En el análisis del motivo planteado, conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, se tiene que ante la emisión de la Sentencia condenatoria, el imputado conforme lo extractado en el acápite II.2 de este fallo, formuló recurso de apelación restringida en el que cuestionó que la Sentencia fijó la pena de 3 años y 6 meses, sin valorarse su personalidad; puesto que, al fijarse la pena, no fueron considerados los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, no existiendo en la sentencia un acápite que haga referencia a la fundamentación de la pena, limitándose en el cuarto considerando a referir “…, teniendo presente atenuación de la pena, por cuanto no se demostró que el imputado tenga antecedentes penales, menos sentencia ejecutoriada anterior al hecho acusado”, sin mención a los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, resultándole la Sentencia excesiva; respecto a lo cual, el Auto de Vista impugnado señaló que cuando se establece la existencia del hecho, se identifica y se efectúa la subsunción de la conducta al tipo penal, a los efectos de imponer la pena debe tomarse en cuenta la personalidad del autor, que en la parte dispositiva la sentencia menciona claramente que se trata de una persona de 40 años de edad, soltero, comerciante, incluso en el punto cuarto de la sentencia menciona expresamente “teniendo presente atenuación de la pena, por cuanto no se demostró que el imputado tenga antecedentes penales, menos sentencia ejecutoriada anterior al hecho”, por lo que, advierte que sí se consideró la personalidad y las circunstancias del hecho, encontrándose plasmadas en la sentencia en el punto segundo y tercero, donde precisó claramente que cuando el imputado giró el cheque la cuenta registraba cero, y no podía cobrarse o efectivizarse, adecuando de esa manera la conducta del imputado en el delito de Giro de Cheque en descubierto