Dicho en otros términos, la simple cita del art
Dicho en otros términos, la simple cita del art. 438 de la Ley N° 603, en nada modifica el fondo del auto de 24 de marzo de 2017 (ver fs. 93 a 95) ni genera la nulidad solicitada, ya que se entiende que la finalidad de la juez, al momento de hacer alusión a esa norma, únicamente fue para ilustrar el trámite de las excepciones planteadas en este proceso, y si bien es cierto que esta disposición legal no es aplicable al proceso ordinario, por ser una norma que regula el trámite de los procesos extraordinarios; ello en nada genera un perjuicio y/o afecta los derechos del recurrente, pues con su simple mención no fue modificado ningún trámite de este proceso, mucho menos el trámite para resolución de la excepción de cosa juzgada que fue resuelta en la audiencia preliminar (ver fs. 93 a 95), lo que significa que en este caso si bien existe un defecto procesal al haberse hecho mención de una norma que pertenece al proceso extraordinario, ello no implica que deba procederse con la nulidad de obrados, pues este defecto procesal no reviste de trascendencia al no generar perjuicio y/o afectación alguno en contra de los derechos del recurrente, mas aún cuando la única parte perjudicada con dicha aplicación pudo ser la parte demandada, pues fue ella quien interpuso la excepción que fue resuelta con base en esa norma, empero como este aspecto no fue reclamado por la parte excepcionista, no amerita realizarse mayores consideraciones al respecto
- Proceso: División y partición de bienes gananciales
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue apelada por Raúl Ledezma Nogales, mediante el memorial de
- CONSIDERANDO II
- 2
- 3
- Con base en lo expuesto solicita que se anule el proceso hasta que se lleve
- Respuesta al recurso de casación
- No cursa respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Sobre este tema el Auto Supremo N° 80/2014 de 18 de marzo señaló lo siguiente:
- (…) El art
- III.2. En cuanto a la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales
- En la SC N° 2023/2010-R de 9 de noviembre se estableció que: “…la motivación no
- Asimismo, la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0903/2012 de 22 de agosto, señaló que: “…la fundamentación
- De igual manera en la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0075/2016-S3 de 8 de enero sobre
- III.3. Sobre el principio de trascendencia en la nulidad procesal
- El régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional, elaboró los presupuestos de
- A tal efecto, entre los diversos principios que rigen a la nulidad procesal, tenemos al
- Al respecto el Auto Supremo N° 212/2016 de 11 de marzo, señaló que: “Si bien
- CONSIDERANDO IV
- -La segunda donde indica que el acuerdo transaccional de fs
- Ahora bien, en lo que concierne al primer planteamiento, conviene de inicio remitirnos al texto
- Ahora bien, de las citadas disposiciones normativas se desprende que nuestro ordenamiento jurídico, adopta como
- En ese entendido, de acuerdo a lo expuesto, se puede establecer que si bien la
- Entonces, bajo estos postulados, la previsión establecida en el art
- Todo ello significa que en el sub judice, mal podría el recurrente aducir que el
- En efecto, la suscripción del acuerdo transaccional de fs
- En el punto 2) del recurso de casación, el recurrente acusa la falta de motivación
- Al respecto, de la revisión de la resolución de alzada de 07 de mayo de
- Entonces, no es evidente que el Ad quem no haya analizado los argumentos del recurso
- Ahora bien, no obstante de haber arribado a la conclusión mencionada, el Tribunal de segunda
- En suma, todos los argumentos del recurso de apelación fueron debidamente considerados por el Ad
- Finalmente, en el punto 3) del recurso de casación, el recurrente refiere que el Tribunal
- Sobre esta cuestión, del análisis de las consideraciones expuestas en la resolución recurrida, se colige
- Dicho en otros términos, la simple cita del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.