Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0199/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0199/2020

    Fecha: 09-Mar-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I.1.1- Sentencia
    • En grado de apelación formulada por la Empresa “YPFB Transporte S
    • El citado fallo, motivó el recurso de casación en el fondo y forma de fs
    • El auto de vista deberá pronunciarse sobre los puntos resueltos por el inferior y que
    • 2
    • De la prueba presentada tanto en la demanda como del informe pericial aclara que “…cuando
    • 3
    • Conforme se manifestó anteriormente, no se consideró la existencia de vicios de nulidad en el
    • La sentencia recurrida contiene evidente violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley
    • Primero
    • Al respecto, la entidad demandante manifestó que el Tribunal ad quem reconoció que para el
    • Asimismo, el acto de determinación de oficio o fiscalización, es meramente un acto administrativo declarativo
    • El argumento de que YPFB hubiese aportado el 80% del valor patrimonial de la actual
    • Tercero
    • El proceso de la Resolución Determinativa Nº 33/2003 fue resultado de una fiscalización viciada de
    • Cuarto
    • El objeto de la litis es si la prescripción se computó desde la revalorización o
    • Quinto. - El auto de vista contiene disposiciones contradictorias
    • Concluyó su escrito de casación, solicitando anulen los actuados hasta el vicio más antiguo; es
    • Boris Walter López Ramos, Gerente de Grandes Contribuyentes (GRACO) dependiente del Servicio de Impuestos Nacionales
    • Mediante Auto Supremo N° 540/2019-A de 29 de noviembre (fs
    • CONSIDERANDO III
    • Realizada la revisión del expediente y después de haberse efectuado el análisis correspondiente, pasamos a
    • Por otra parte, los recursos de ‘casación en el fondo’ y ‘casación en la forma’,
    • De igual forma, el derecho al debido proceso señalado en el art
    • III.3 Del caso concreto
    • De esta manera, al haberse omitido el pronunciamiento sobre las nulidades denunciadas en el proceso
    • Conforme se manifestó anteriormente, el Auto supremo Nº 408/2016 de 31 de octubre señaló al
    • En ese entendido, el art
    • Al respecto, la Sentencia Constitucional 1276/01-R señalo que: ‘La garantía del debido proceso comprende el
    • Es evidente que la nulidad procesal es una medida de ultima ratio, siendo la regla
    • Habiéndose generado pérdida fiscal durante la gestión 1998 que ocasionó un déficit en la empresa
    • Este Tribunal después de realizar la revisión y análisis correspondiente, verificó que ciertamente en la
    • En ese sentido, la SC 0702/2011-R de 16 de mayo, precisó que: “los elementos que
    • De igual forma, el Auto Supremo Nº 341/2017 de 3 de abril, manifiesta que: “Se
    • Sobre el particular, la Jurisprudencia establece que las resoluciones pronunciadas por los juzgadores de grado
    • De lo precedentemente examinado se puede inferir que la determinación asumida por el Tribunal de
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
    • Sin responsabilidad de multa por ser excusable
    • En cumplimiento a lo previsto en el art
    • Regístrese, comuníquese y cúmplase
    • Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca