Auto Supremo AS/0307/2020-RRC

Efectuada esa precisión corresponde ingresar al análisis del reclamo resultando necesario destacar conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, que ante la emisión de la Sentencia condenatoria, el imputado Ferdy Roberto Ruíz García formuló recurso de apelación restringida, en el que entre otros aspectos haciendo mención a los arts. 9, 12 y 103 del CPP, denunció la inviolabilidad de la defensa técnica que implica el derecho de contar con un abogado defensor de confianza, que el derecho a la defensa no se agota con la simple designación del oficio del defensor o su presencia ineficaz, sino que debe observarse la asistencia efectiva de la defensa técnica, aspecto que no fue cumplido por el Tribunal de sentencia, ya que, el abogado que le impuso, dentro de la presente causa tartamudeaba, quedándose callado en varios momentos porque no conocía el caso “y si tanto el tribunal quería que tenga un aboga de oficio hubiera convocado a defensa pública”, más no dejarlo en indefensión absoluta, vulnerando su derecho a la defensa, incurriendo en los núm. 1), 4), 5), 6), 8) y 11) del art. 370 del CPP