Auto Supremo AS/0307/2020-RRC

Notificado con la Sentencia, formuló recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos vinculados a los motivos de casación:

Previa mención a los arts. 9, 12 y 103 del CPP, afirma que se tiene la inviolabilidad de la defensa técnica que implica el derecho de contar con un abogado defensor de confianza; es decir, de libre elección del imputado desde el primer acto del proceso hasta el fin de la ejecución de la Sentencia. El derecho a la defensa no se agota con la simple designación del oficio del defensor o su presencia ineficaz, sino que debe observarse la asistencia efectiva de la defensa técnica, aspecto que no fue cumplido por el Tribunal de sentencia, ya que el abogado de oficio que le impuso dentro de la presente causa tartamudeaba, quedándose callado en varios momentos porque no conocía el caso “y si tanto el tribunal quería que tenga un aboga de oficio hubiera convocado a defensa pública”, más no dejarlo en indefensión absoluta, vulnerando su derecho a la defensa, incurriendo en los núm. 1), 4), 5), 6), 8) y 11) del art. 370 del CPP