Auto Supremo AS/0307/2020-RRC

El recurrente también invoca el Auto Supremo 287/2013-RRC de 4 de noviembre, que fue dictado por la Sala Penal Segunda de este Tribunal Supremo de Justicia, en la resolución de un recurso de casación en una causa seguida por los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, en el que constató, por una parte, que el Tribunal de alzada obvió efectuar el control respecto a la valoración probatoria realizada por el Juez de mérito. Por otra parte, evidenció que ante la denuncia de incorrecta subsunción del hecho al delito de calumnia, el Tribunal de apelación orientó su decisión fundamentando que no podía valorar prueba, cuando en todo caso debió realizar el control de la subsunción efectuada por el Tribunal de mérito, aspecto que vulneró el principio de legalidad. Fundamentos por los que fue dejado sin efecto el Auto de Vista; sin embargo, en el caso de autos se observa, que no se está ante una situación similar, puesto que, la doctrina contenida en el citado precedente emerge a raíz de que el Tribunal de alzada por una parte, no cumplió con su deber de control respecto a la valoración probatoria efectuada por el Tribunal de mérito; y, por otra parte, por que omitió su deber de control de la correcta subsunción que fue realizada por el Juez de mérito, en vulneración al principio de legalidad; en cambio, en el presente caso, el recurrente alega que el Auto de Vista impugnado incurrió en falta de fundamentación de su recurso de apelación restringida, denuncia que no guarda relación alguna con los fundamentos del precedente invocado