Auto Supremo AS/0307/2020-RRC

Transcribiendo el art. 172 del CP, afirma que la Sentencia lo condenó por el tipo penal de Receptación, cuando el mismo no fue fundamentado ni probado por ninguna de las partes, incluso cuando vino un testigo de la venta supuesta del motorizado no lo reconoció, no habiéndose probado que su persona supiera o tuviera conocimiento del hecho que se estaba investigando, incurriendo la Sentencia en los defectos del art. 370 núm. 4), 5), 6), 8) y 11) del CPP.

Incumpliendo la Sentencia el principio de congruencia, previsto por el art. 362 del CPP, pues el delito de Receptación no fue mencionado ni en la etapa preparatoria menos en el juicio, violentando el Tribunal de mérito el debido proceso en su vertiente principio de igualdad, ya que, su persona nunca pudo hacer uso de su derecho a la defensa, pues nunca se enteró que estaba siendo procesado por dicho tipo penal