Auto Supremo AS/0007/2022-RA

La recurrente en su recurso no identificó ni fundamentó debidamente los motivos que considera le causan agravios, esta conclusión es emergente del análisis del recurso, en el que de manera particular cuestionó la decisión de rebajar la pena impuesta contra el imputado a 3 años de reclusión con fundamento en el art.45 del CP, por considerar que existió concurso real de delitos, decisión que cuestiona argumentando que correspondía aplicar la pena por el delito de estelionato de 5 a 1 año por ser la pena de mayor quantum, sin emitir fundamento respecto a su oposición a la fijación de la pena de 3 años, remitiéndose a mencionar violación del art. 180 núm. II de la Constitución Política del Estado; las falencias mencionadas además de que no fueron expuestas con claridad necesaria, se suman al hecho de que la recurrente tampoco invocó precedente contradictorio alguno; es decir un Auto Supremo o Auto de Vista y por esta causa tampoco existe una explicación en términos claros y precisos, respecto a cuál la posible contradicción que pudiera existir con los fundamentos del Auto de Vista impugnado, conforme exige la norma, requisitos ineludibles para decretar la admisibilidad del mismo, así que corresponde declarar inadmisible el motivo primero de la recurrente.