Auto Supremo AS/0007/2022-RA

Formula como séptimo motivo falta de congruencia en la Sentencia e incorrecta valoración de la prueba, errónea interpretación de la ley aplicación indebida jurídica por parte del Tribunal de Apelación al emitir el Auto de Vista, denuncia que el Tribunal de Sentencia cambió la tipificación de los delitos al comprobarse que jamás existieron, no fueron cometidos y que por 17 años fue sometido a una indebida persecución penal, siendo que correspondía una sentencia absolutoria, y no como realizó el Tribunal de Sentencia un cambio de tipificación por los delitos que tendrían que haberse juzgado ante Jueces de Sentencia, denuncia que la Sentencia llegó a la conclusión de que la carga de la prueba no fue cumplida por la parte acusadora en referencia a los delitos de Falsedad Material e ideológica aspecto por el cual no se probó la responsabilidad del imputado sin embargo en su parte resolutiva determinó por unanimidad de votos condenarlo por los delitos de Falsificación de Documento Privado, Uso de Instrumento Falsificado y Estelionato aspecto por el cual fue absoluta y totalmente incongruente. Como precedente contradictorio formula el Auto Supremo 411 de 3 de septiembre.