(Asunto C-554/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea hovrätt (Suecia) el 21 de septiembre de 2017 — Rebecka Jonsson / Société du Journal L’Est Républicain

Fecha: 21-Sep-2017

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Svea hovrätt Partes en el procedimiento principal Demandante: Rebecka Jonsson Demandada: Société du Journal L’Est Républicain Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone el artículo 16 del Reglamento (CE) n.º861/20071 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, por el que se ...

(Asunto C-555/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 22 de septiembre de 2017 — 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet

Fecha: 22-Sep-2017

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Recurrente: 2M-Locatel A/S Recurrida: Skatteministeriet Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse (i)la subdivisión «---receptores de señales de imagen y sonido (sintonizadores)» de la partida8528, (ii)la subpartida 85287113y (iii)la s...

(Asunto C-556/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 22 de septiembre de 2017 — Alekszij Torubarov / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

Fecha: 22-Sep-2017

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: Alekszij Torubarov Demandada: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 46, apartado 3, de la Directiva 2013/32/UE1 del Parlamento Europeo y del Co...

(Asunto C-557/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 22 de septiembre de 2017 — Y.Z. y otros / Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Fecha: 22-Sep-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Y.Z., Z.Z. e Y.Y., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 16, apartado 2, inicio y letraa), de la Directiva 2003/86/CE del Consejo,1 de 22 de septiembre de...

(Asunto C-562/17 Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Nacional (España) el 25 de septiembre de 2017– Nestrade S.A. / Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) y Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)

Fecha: 25-Sep-2017

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Nacional Partes en el procedimiento principal Recurrente: Nestrade S.A. Otras partes: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) y Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) Cuestiones prejudiciales ¿Puede matizarse la jurisprudencia Petroma (asunto C-271/1...

(Asunto C-563/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) el 25 de septiembre de 2017 — Associação Peço a Palavra y otros / Conselho de Ministros

Fecha: 25-Sep-2017

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Associação Peço a Palavra, João Carlos Constantino Pereira Osório, Maria Clara Marques Pires Sarmento Franco, Sofia da Silva Santos Arauz y Maria João Galhardas Fitas Recurrida: Conselho de Ministros O...

(Asunto C-566/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polonia) el 26 de septiembre de 2017 — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach / Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Fecha: 26-Sep-2017

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Partes en el procedimiento principal Demandante: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach Demandada: Szef Krajowej Administracji Skarbowej Cuestión prejudicial ¿Se opone al artículo 168, letraa), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo...

(Asunto C-567/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 26 de septiembre de 2017 — «Bene Factum»UAB / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Fecha: 26-Sep-2017

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Partes en el procedimiento principal Recurrente: «Bene Factum»UAB Otra parte en el procedimiento: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 27, ...

(Asunto C-568/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 27 de septiembre de 2017 — Staatssecretaris van Financiën/L.W.Geelen

Fecha: 27-Sep-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: Staatssecretaris van Financiën Demandada: L.W.Geelen Cuestiones prejudiciales 1.a)¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, letrac), primer guion, de la Sexta Directiva1 o, en su caso, el artículo 52, l...

(Asunto C-571/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 28 de septiembre de 2017 — Openbaar Ministerie / Samet Ardic

Fecha: 28-Sep-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Samet Ardic Cuestión prejudicial Si la persona reclamada es declarada culpable con carácter firme en un procedimiento en el que se ha personado y es condenada a una pena privativa de...

(Asunto C-572/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen (Suecia) el 28 de septiembre de 2017 — Riksåklagaren / ImranSyed

Fecha: 28-Sep-2017

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Riksåklagaren Demandada: ImranSyed Cuestiones prejudiciales Cuando en una tienda se ofrecen ilícitamente a la venta mercancías con motivos protegidos, ¿puede concurrir una violación del derecho exclusivo de distribución d...

(Asunto C-573/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 28 de septiembre de 2017 — Openbaar Ministerie / Daniel Adam Popławski

Fecha: 28-Sep-2017

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Openbaar Ministerie Demandada: Daniel Adam Popławski Cuestiones prejudiciales Si la autoridad judicial de ejecución no puede interpretar las disposiciones nacionales de ejecución de una decisión marco de tal forma...

(Asunto C-575/17 Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Francia) el 28 de septiembre de 2017 — Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA / Ministre de l’Action et des Comptes publics

Fecha: 28-Sep-2017

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Sofina SA, Rebelco SA, SidroSA Recurrida: Ministre de l’Action et des Comptes publics Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 56 y 58 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, actualmente ar...

Asunto C‑111/16

Fecha: 13-Sep-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Udine) «Procedimiento prejudicial— Agricultura— Alimentos y piensos modificados genéticamente— Medidas de emergencia— Medida nacional que tiene por objeto prohibir el cultivo del maíz modificado genéticamente MON810— Mantenimiento o renovación de la medida— Reglamento (CE) n.o1829/2003...

Asunto C‑125/16

Fecha: 21-Sep-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Prim’Awla tal-Qorti Ċivili) «Procedimiento prejudicial— Directiva 2005/36/CE— Reconocimiento de cualificaciones profesionales— Protésicos dentales— Condiciones de ejercicio de la profesión en el Estado miembro de acogida— Exigencia de intermediación obligatoria de un odontólogo— Aplicación de esta ...

Asunto C‑132/16

Fecha: 14-Sep-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativensad) «Procedimiento prejudicial— Fiscalidad— Sistema común del impuesto sobre el valor añadido— Directiva 2006/112/CE— Artículo 26, apartado 1, letrab), y artículos 168 y176— Deducción del impuesto soportado— Servicios de construcción o de mejora de un bien inmueble propieda...

Asunto C‑149/16

Fecha: 21-Sep-2017

contra Szpital Specjalistyczny im. A.Falkiewicza we Wrocławiu (Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu) «Procedimiento prejudicial— Política social— Despidos colectivos— Directiva 98/59/CE— Artículo 1, apartado1— Concepto de “despidos”— Asimilación a los despidos de las “extinciones del ...

(Asunto C‑158/17

Fecha: 20-Sep-2017

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de registro de la marca denominativaLITU— Desestimación de la oposición» 1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tri...

Asunto C‑171/16

Fecha: 21-Sep-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski Rayonensad) «Procedimiento prejudicial— Espacio de libertad, seguridad y justicia— Decisión Marco 2008/675/JAI— Ámbito de aplicación— Consideración, con motivo de un nuevo proceso penal y a efectos de la imposición de una pena global, de una resolución condenatoria dictada con anterioridad...

Asunto C‑174/16

Fecha: 07-Sep-2017

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin) «Procedimiento prejudicial— Política social— Directiva 2010/18/UE— Acuerdo Marco revisado sobre el permiso parental— Cláusula 5, apartados 1 y2— Reincorporación al finalizar el permiso parental— Derecho a ocupar su mismo puesto de trabajo o un trabajo equivalente o simila...