Tipo de documentos
Año
Fecha: 03-Dic-2019
2According to the first to fifth recitals of Council Directive 91/477/EEC of 18June 1991 on control of the acquisition and possession of weapons (OJ 1991 L256, p.51): ‘Whereas Article8a of the Treaty provides that the internal market must be established not later than 31December 1992; whereas the internal market is to comprise an area without inte...
Fecha: 10-Dic-2019
18By application lodged at the Court Registry on 4February 2019, the applicants, Vlaamse Gemeenschap (the Flemish Community) and Vlaams Gewest (the Flemish Region), brought the present action. 19By separate documents lodged at the Court Registry on 26 and 29April 2019 respectively, the European Parliament and the Council of the European Union raise...
Fecha: 04-Dic-2019
2By virtue of Article1(1) of Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11March 2002 on the European Union Police Mission (OJ 2002 L70, p.1), an EUPM was established to follow on from the United Nations International Police Task Force in Bosnia and Herzegovina. 3On the basis of Article28 TEU and Article43(2) TEU, the EUPM was extended a number of times...
Fecha: 19-Dic-2019
En su sentencia de 19 de diciembre de 2019, Currency One/EUIPO — Cinkciarz.pl (CINKCIARZ) (T‑501/18), el Tribunal desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Oficina Europea de la Propiedad Intelectual (EUIPO), mediante la que esta consideró que el signo CINKCIARZ no era descriptivo de los productos y servicios designados por la mar...
Fecha: 19-Dic-2019
En la sentencia Probelte/Comisión (T‑67/18), dictada el 19 de diciembre de 2019, el Tribunal ha desestimado un recurso dirigido a obtener la anulación del Reglamento de Ejecución 2017/2065,(1) en virtud del cual la 8-hidroxiquinoleína fue inscrita en el anexo del Reglamento de Ejecución 2015/408(2) como sustancia activa candidata a la sustitución. ...
Fecha: 12-Dic-2019
Mediante la sentencia de 12 de diciembre de 2019, Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM) (T‑683/18), el Tribunal ha desestimado el recurso interpuesto contra la resolución de la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) que denegó el registro de la marca «CANNABIS STORE AMSTERDAM» debido a su carácter contra...
Fecha: 02-Dic-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante: FORMAT Urządzenia i Montaże Przemysłowe Demandada: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el concepto de «persona que ejerza normalmente una actividad por cuenta ajena ...
Fecha: 03-Dic-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: VZ y otros Demandada: EurowingsGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, letrac), incisoiii), del Reglamento n.º261/20041 en el sentido de que el transporte alternativo al que s...
Fecha: 04-Dic-2019
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Krajský soud vBrně Partes en el procedimiento principal Recurrente: Tesco Stores ČRa.s. Recurrida: Ministerstvo zemědělství Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la regla prevista en el anexoVII, parte E, punto 2, letraa), del Reglamento (UE) n.º1169/20111 del Parlamento Europeo y de...
Fecha: 03-Dic-2019
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: Sumal, S.L. Demandada: Mercedes Benz Trucks España, S.L. Cuestión prejudicial ¿Justifica la doctrina de la unidad económica que emana de la doctrina del propio Tribunal Europeo la extensión de la respon...
Fecha: 04-Dic-2019
Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Općinski sud u Osijeku Partes en el procedimiento principal Demandante:S.B. Demandada: Klinički bolnički centar Osijek Mediante auto de 6 de diciembre de 2019, el Tribunal de Justicia ha archivado el asunto C-889/19, haciéndolo constar así en el Registro del Tribunal de Justicia. _____...
Fecha: 04-Dic-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Partes en el procedimiento principal Demandante: A. Parte contraria: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 167 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa ...
Fecha: 05-Dic-2019
Lengua de procedimiento: maltés Órgano jurisdiccional remitente Qorti Ċivili Prim’Awla — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali Partes en el procedimiento principal Demandante: Repubblika Demandada: Il-Prim Ministru Cuestiones prejudiciales ¿Deben considerarse aplicables el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segundo, y el artículo 47 de la Carta de los Der...
Fecha: 05-Dic-2019
Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Vrhovnisud Partes en el proceso principal I.N. Federación de Rusia Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 18TFUE en el sentido de que un Estado miembro de la Unión Europea que se pronuncie sobre la extradición a un Estado tercero de un nacional de un Estado que no es ...
Fecha: 06-Dic-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Demandantes: One Voice, Ligue pour la protection des oiseaux Demandada: Ministre de la Transition écologique et solidaire Coadyuvante: Fédération nationale des Chasseurs Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse lo dispuesto en el...
Fecha: 10-Dic-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Partes en el procedimiento principal Demandantes: CF,DN Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales ¿Se oponen el artículo 15, letrac), y el artículo 2, letraf), de la Directiva 2011/95/UE1 a la interpretación y aplicación ...
Fecha: 10-Dic-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Demandante: DQ Demandadas: Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre de l’Action et des Comptes publics Cuestión prejudicial ¿Está reservado el beneficio de las disposiciones que figuran en el artículo 11, apartado ...
Fecha: 10-Dic-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: E.Sp.zo.o. Demandada: K.S. Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en ...
Fecha: 11-Dic-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Darmstadt Partes en el procedimiento principal Demandante: EP Demandada: Kreis Groß-Gerau Cuestiones prejudiciales ¿Puede deducirse de la prohibición de discriminación del artículo 64 del Acuerdo euromediterráneo con Túnez1 la prohibición de reducir el período de vig...
Fecha: 11-Dic-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente:FO Recurrida: Ministère public Cuestiones prejudiciales ¿Cabe aplicar las disposiciones del apartado 2 del artículo 19 del Reglamento (CE) n.º561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relati...