Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 27-Feb-2019

Fecha: 27-Feb-2019

6On 10July 2018, the applicant repeated its request for access to the documents concerned. 7By decision of 27August 2018, the Commission granted further partial access to certain documents and refused access or further partial access to others, in particular on the basis of the second subparagraph of Article4(3) of Regulation No1049/2001 (exception...

Fecha: 27-Feb-2019

31By decision of 27February 2019 (Case A010/2013— RENV; ‘the contested decision’), the Board of Appeal of the CPVO— with a different membership from that which delivered the decision of 26November 2014 (Case A010/2013)— first of all annulled Decision NN010 of 23September 2013. 32Thus, it held that the committee had been manifestly incapable of car...

Fecha: 14-Feb-2019

30By application lodged at the General Court Registry on 28February 2018, the applicant, Associazione Nazionale GranoSalus— Liberi Cerealicoltori & Consumatori, an Italian association of wheat producers and consumers, together with their protection associations, brought the present action. 31By document lodged on 30May 2018, the Council raised ...

Fecha: 28-Feb-2019

11By application lodged at the General Court Registry on 15May 2013, Growth Energy and Renewable Fuels Association brought an action for annulment of the regulation at issue. 12After finding that the action of Growth Energy and Renewable Fuels Association was admissible in part, the General Court upheld the second part of their first plea in law, a...

Fecha: 27-Feb-2019

3Under the heading ‘Expenditure under the [European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)] Guidance Section, Article40 of Council Regulation (EC) No1290/2005 of 21June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ 2005 L209, p.1) provides: ‘1.Amounts committed to finance rural development measures from the EAGGF Guidance Se...

Fecha: 13-Feb-2019

15It is apparent from a reading of Articles278 and 279 TFEU together with Article256(1) TFEU that the judge hearing an application for interim measures may, if he considers that the circumstances so require, order that the operation of a measure challenged before the General Court be suspended or prescribe any necessary interim measures, pursuant t...

Fecha: 08-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Demandantes: Viasat UK Ltd, Viasat Inc. Demandada: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) Coadyuvantes: Inmarsat Ventures Ltd c.o., EutelsatSA Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse e...

Fecha: 11-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co.KG Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales ¿Establece el artículo 69 de la Directiva 2001/83/CE1 normas taxativas sobre el conten...

Fecha: 11-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co.KG Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales ¿Establece el artículo 69 de la Directiva 2001/83/CE1 normas taxativas sobre el conten...

Fecha: 11-Feb-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: Donex Shipping and ForwardingBV Otra parte: Staatssecretaris van Financiën Cuestiones prejudiciales ¿Es inválido el Reglamento (CE) n.º91/20091 respecto a un importador en la Unión por vulneración del artícu...

Fecha: 18-Feb-2019

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Monomeles Protodikeio Serron (Grecia) Partes en el procedimiento principal Demandante: WP Demandada: Trapeza PeiraiosAE Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/131 en el sentido de que constituye una norma procesal de orden público que...

Fecha: 09-Feb-2019

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Obvodní soud pro Prahu9 Partes en el procedimiento principal Demandante: XR Demandada: Dopravní podnik hl. m. Prahy,a.s. Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que un período de pausa durante el cual el trabajador ha de estar a disposición del empresario en un lapso de dos minutos ...

Fecha: 12-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Aachen Partes en el procedimiento principal Demandante: MarvinM. Demandada: Kreis Heinsberg Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2006/126/CE1 en el sentido de que un permiso de conducción, inclusive las autorizacione...

Fecha: 12-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour administrative Partes en el procedimiento principal Demandante: LuxaviationSA Demandada: Ministre de l’Environnement Cuestiones prejudiciales «1.¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado 3, de la Directiva 2003/87/CE,1 que dispone que los Estados miembros han de velar por que ...

Fecha: 15-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Salzburg Partes en el procedimiento principal Demandante: ZS Demandada: PVA Landesstelle Salzburg Mediante auto del Tribunal de Justicia de 22 de marzo de 2019 se ordenó el archivo del asunto, haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 15-Feb-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: X Otras partes: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend, Tamoil NederlandBV Cuestiones prejudiciales 1)a.¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2008/68/CE1 [...] en el s...

Fecha: 18-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Azienda Sanitaria Provinciale di Catania Recurrida: Assessorato della Salute della Regione Siciliana Cuestiones prejudiciales A la luz de los artículos 87CE y 88CE ―actualmente artículos 107TFUE y 108TFUE― y...

Fecha: 19-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Presidenza del Consiglio dei Ministri Recurrida:BV Cuestiones prejudiciales En las circunstancias del asunto principal, relativo a una acción de indemnización ejercitada por una ciudadana italiana, con resid...

Fecha: 09-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrentes: B.M.M., B.S. Recurrida: État belge Cuestiones prejudiciales 1)Para garantizar la eficacia del Derecho de la Unión Europea y no hacer imposible el ejercicio del derecho a la reagrupación familiar que, según la recurrente,...