Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 26-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Spenner GmbH & Co.KG Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales ¿Requiere el artículo 9, apartado 9, de la Decisión 2011/278/UE de la Comisión, de 27 de abril de 2011, por la que se det...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: MGyNH Demandada: GermanwingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Puede haber lugar a derecho a compensación con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.º261/20041 aunque fuera un retraso relativamente leve en la llegada el...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt am Main Partes en el procedimiento principal Recurrente: OI Recurrida: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo,S.A. Cuestiones prejudiciales En el caso de un pasajero que dispone de una reserva confirmada para un vuelo concreto y al que, cuando se presenta en ...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof te Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Rensen ShipbuildingBV Otra parte: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Cuestión prejudicial La nota complementaria 1 al capítulo 89 de la Nomenclatura Combinada establece que (entre otras) las subpartidas...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Förvaltningsrätten i Malmö Partes en el procedimiento principal Demandante: A Demandada: Migrationsverket Cuestiones prejudiciales ¿Impiden las disposiciones del Convenio de Schengen, en particular, las relativas a la consulta sistemática del Sistema de Información de Schengen (SIS), y ...

Fecha: 28-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: H.A. Recurrida: État belge Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 27 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mec...

Fecha: 28-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Bucureşti Partes en el procedimiento principal Denunciante: PJ Denunciada: QK Cuestiones prejudiciales ¿Tienen carácter obligatorio para el Estado Rumano el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Eur...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Partes en el procedimiento principal Demandante: RL sp. zo.o. con sede en Ł. Demandada:J.M. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrer...

Fecha: 01-Feb-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente First Tier Tribunal (Tax Chamber) Partes en el procedimiento principal Demandante: Kaplan International Colleges UKLtd Demandada: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestiones prejudiciales ¿Cuál es el ámbito de aplicación territorial de la exención prevista en el ...

Fecha: 04-Feb-2019

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: E.E. Otras partes en el recurso de casación: Virginija Jarienė, notaria del cuarto despacho notarial de la ciudad de Kaunas, K.-D.E. Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que una situación como la c...

Fecha: 01-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Cluj Partes en el procedimiento principal Demandantes: NGyOH Demandada: SC Banca TransilvaniaSA Cuestiones prejudiciales ¿Debe ser interpretado el artículo 1, [apartado 2], de la Directiva 93/13/CEE1 en el sentido de que no se opone a que se examine el carácter abusivo d...

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Demandante: Minister for Justice and Equality Demandada: PI Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe determinarse si una fiscalía es independiente del Poder Ejecutivo atendiendo a su posición en el ordenamiento jurídico nacional de que ...

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente TribunalulOlt Partes en el procedimiento principal Demandante: Asociația «Forumul Judecătorilor din România» Demandada: Inspecția Judiciară Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de ...

Fecha: 06-Feb-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Galicia Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agencia Estatal de la Administración Tributaria Recurrida: RK Cuestión prejudicial ¿Resulta contrario a lo establecido en la cláusula 4ª, apartados 1 y 2, del Acuerdo marco europeo sobre trabajo ...

Fecha: 09-Feb-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: SL Demandada: Vueling Airlines S.A. Cuestión prejudicial Acreditada la pérdida la maleta, ¿debe la compañía aérea indemnizar al pasajero, siempre y en todo caso, con el límite indemnizatorio máx...

Fecha: 07-Feb-2019

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: TV Play BalticAS Recurrida: Lietuvos radijo ir televizijos komisija Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, letram), de la Directiva 2002/21/CE del Parlamento Europeo y d...

Fecha: 07-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Judecătoria Zărneşti Partes en el procedimiento principal Demandante: Asociaţia «Alianţa pentru Combaterea abuzurilor» Demandadas: TM, UN y AsociaţiaDMPA Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Directiva 92/43/CEE1 en el sentido de que exige que los Estados miembr...

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: RiecoSpA Recurridas: Comune di Lanciano, EcolanSpA Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión (en particular, el principio de libertad de administración de las autoridades públicas y el principio de eq...

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: RiecoSpA Recurridas: Comune di Ortona, EcolanSpA Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión (en particular, el principio de libertad de administración de las autoridades públicas y el principio de equi...

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: RiecoSpA Recurridas: Comune di San Vito Chietino, EcolanSpA Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión (en particular, el principio de libertad de administración de las autoridades públicas y el princi...