Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 05-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Burgo GroupSpA Recurrida: Gestore dei Servizi Energetici SpA—GSE Cuestiones prejudiciales ¿Se opone la Directiva 2004/8/CE1 (en particular, su artículo 12) a una interpretación de los artículos 3 y 6 del Decreto Legi...

Fecha: 06-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: San Domenico VetrariaSpA Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 2 y 6 de la Sexta Directiva n.o77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,1 y el principio...

Fecha: 06-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agenzia delle Dogane Recurrida: SilcompaSpA Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado 3, de la Directiva 76/308/CEE del Consejo, sobre la asistencia mutua en materia de cobro de los c...

Fecha: 08-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Niederösterreich Partes en el procedimiento principal Recurrente: VO Autoridad recurrida: BezirkshauptmannschaftTulln Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Reglamento (UE) n.º165/2014,1 en particular sus artículos 34, apartado 3, párrafo segundo, y 36...

Fecha: 08-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: Pfeifer & Langen GmbH & Co.KG Demandada: HauptzollamtKöln Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 78, apartado 3, del Reglamento (CEE) n.º2913/921 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por e...

Fecha: 26-Feb-2019

En la sentencia X (Sociedades intermedias domiciliadas en terceros países) (C‑135/17), dictada el 26 de febrero de 2019, la Gran Sala del Tribunal de Justicia declaró que el artículo 63TFUE, apartado 1, sobre la libre circulación de capitales, no se opone a una normativa de un Estado miembro en virtud de la cual los rendimientos obtenidos por una s...

Fecha: 28-Feb-2019

Fecha: 27-Feb-2019

Fecha: 26-Feb-2019

Fecha: 26-Feb-2019

En la sentencia Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (C‑497/17), dictada el 26 de febrero de 2019, la Gran Sala del Tribunal de Justicia examinó si el logotipo de producción ecológica de la Unión Europea establecido por los Reglamentos n.º834/2007(1) y n.º889/2008(2) de la Comisión puede constar en los productos procedentes de animales que haya...

Fecha: 28-Feb-2019

«Recurso de casación— Marca de la Unión Europea— Reglamento (CE) n.º207/2009— Artículo 8, apartados 1, letrab),y5— Marca figurativa que incluye los elementos denominativos “SO’BiOētic”— Marcas denominativas y figurativas de la Unión y nacionales que incluyen el elemento denominativo “SO…?”— Oposición del titular— Denegación de registro» 1.Recurso d...

Fecha: 14-Feb-2019

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia— Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de registro de la marca denominativa THE RICH PRADA— Desestimación parcial de la oposición» 1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad—...

Fecha: 12-Feb-2019

Fecha: 14-Feb-2019

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Función pública— Funcionarios— Falta de promoción— Ejercicio de promoción2015» Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— No determinación del error de Derecho invocado— Inadmisibilidad ma...

Fecha: 14-Feb-2019

85.A la luz de las consideraciones anteriores, propongo que el Tribunal de Justicia desestime por inadmisible la petición de decisión prejudicial de la Justice de Paix du canton de Visé (Juez de Paz del cantón de Visé, Bélgica). 86.Con carácter subsidiario, por si el Tribunal de Justicia no sigue la anterior sugerencia, propongo que responda a la p...

Fecha: 14-Feb-2019

o651/2014 6.El artículo 5 del Reglamento n.o651/2014, titulado «Transparencia de las ayudas», establece: «1.El presente Reglamento solamente se aplicará a las ayudas cuyo equivalente de subvención bruto pueda calcularse previamente con precisión sin necesidad de efectuar una evaluación del riesgo (“ayudas transparentes”). 2.Se considerarán transpar...

Fecha: 07-Feb-2019

4.El Acuerdo de asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico (en lo sucesivo, «Estados ACP»), por una parte, y la (entonces) Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, fue firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (en lo sucesivo, «Acuerdo de Cotonú»).(2) Entró provisionalmente en vigor el 2 de agosto de 2000 hasta el 1...

Fecha: 28-Feb-2019

Fecha: 28-Feb-2019

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Tribunal Supremo de los Países Bajos)] «Procedimiento prejudicial— Artículo 267TFUE— Invalidez— Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Derecho a la tutela judicial efectiva— Alcance del control judicial nacional de un acto de la Unión— ...

Fecha: 05-Feb-2019