Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Pensionsversicherungsanstalt Recurrida en casación: CW Cuestiones prejudiciales 1.Según lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.º883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre l...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrentes: B.M.M., B.M. Recurrida: État belge Cuestiones prejudiciales 1)Para garantizar la eficacia del Derecho de la Unión Europea y no hacer imposible el ejercicio del derecho a la reagrupación familiar que, según la recurrente,...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: B.M.O. Recurrida: État belge Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, letrac), de la Directiva 2003/86/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre el derecho a la reagrupación familiar,1 ...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Demandante: DY Autoridad demandada: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld Con intervención de: Finanzpolizei Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 56TFUE, así como la Directiva 96/71/CE d...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Demandante: DY Autoridad demandada: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld Con intervención de: Finanzpolizei Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 56TFUE, así como la Directiva 96/71/CE d...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Demandante: EX Autoridad demandada: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld Con intervención de: Finanzpolizei Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 56TFUE, así como la Directiva 96/71/CE d...

Fecha: 20-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Demandante: EX Autoridad demandada: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld Con la intervención de: Finanzpolizei Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 56TFUE, así como la Directiva 96/71/C...

Fecha: 21-Feb-2019

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Recurrente: SCT, d.d., bajo administración concursal Recurrida: República de Eslovenia Cuestiones prejudiciales ¿Puede interpretarse el artículo 90, apartado 2, de la Directiva IVA en el sentido de que permite e...

Fecha: 22-Feb-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Okresný súd BratislavaV Acusado en el procedimiento principal R.B. Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme a los artículos 4 y 8, apartado 2, de la Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en los procesos pen...

Fecha: 21-Feb-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Koszalinie Partes en el procedimiento principal Demandante: V.C. Sp.zo.o. Demandada: P.K. Mediante auto de 4 de junio de 2019, el Tribunal de Justicia ha archivado el asunto C-150/19, haciéndose constar así en el registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 22-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: FZ Demandada: DER TouristikGmbH Cuestión prejudicial ¿Constituyen los derechos a reducción del precio del viaje que un viajero ostenta, en virtud un contrato de viaje, frente al organizador de viajes por la no conformidad...

Fecha: 22-Feb-2019

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Eparchiako Dikastirio Larnakas (Chipre) Partes en el procedimiento principal Demandante: Kypriaki Kentriki Archi Demandada: GA Cuestiones prejudiciales 1)¿Puede apreciarse la independencia de una Fiscalía que emite una orden de detención europea con arreglo al propio Derecho nacional, ...

Fecha: 22-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Consorzio Ge.Se.Av. S.c.arl Recurrida: De Vellis Servizi GlobaliSrl Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial – Atendiendo a la normativa interna que configura ...

Fecha: 22-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Consorzio Ge.Se.Av. S.c.arl Recurrida: De Vellis Servizi GlobaliSrl Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial – Atendiendo a la normativa interna que configura ...

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte dei Conti — Sezione giurisdizionale per la Regione Puglia Partes en el procedimiento principal Recurrente: HB Recurrida: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 18TFUE y 21TFUE en el sentido de que se oponen a una norm...

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte dei Conti — Sezione giurisdizionale per la Regione Puglia Partes en el procedimiento principal Recurrente: IC Recurrida: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 18TFUE y 21TFUE en el sentido de que se oponen a una norm...

Fecha: 26-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: FlightrightGmbH Demandada: EurowingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que la distancia que procede tener en cuenta para la co...

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen Partes en el procedimiento principal Demandante: Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle Demandada:JD Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el principio de igualdad de trato consagrado en el artículo 18TFUE, en relación con los artículos 10 ...

Fecha: 26-Feb-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente First-tier Tribunal (Tax Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Pfizer Consumer HealthcareLtd Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestión prejudicial ¿Es nulo el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/11401 de la Comisión, de 8 de julio de 2016...

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Arbitral de pe lângă Asociaţia de arbitraj de pe lângă BaroulCluj Partes en el procedimiento principal Demandante: KE Demandada: LF Mediante auto de 24 de septiembre de 2019, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declaró manifiestamente inadmisible la petición de decisión pre...