Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen Partes en el procedimiento principal Demandante: Jobcenter Krefeld — Widerspruchsstelle Demandada:JD Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el principio de igualdad de trato consagrado en el artículo 18TFUE, en relación con los artículos 10 ...

Fecha: 26-Feb-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente First-tier Tribunal (Tax Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Pfizer Consumer HealthcareLtd Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestión prejudicial ¿Es nulo el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/11401 de la Comisión, de 8 de julio de 2016...

Fecha: 25-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Arbitral de pe lângă Asociaţia de arbitraj de pe lângă BaroulCluj Partes en el procedimiento principal Demandante: KE Demandada: LF Mediante auto de 24 de septiembre de 2019, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) declaró manifiestamente inadmisible la petición de decisión pre...

Fecha: 26-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Spenner GmbH & Co.KG Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales ¿Requiere el artículo 9, apartado 9, de la Decisión 2011/278/UE de la Comisión, de 27 de abril de 2011, por la que se det...

Fecha: 11-Ene-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de Cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente: État belge Recurrida: Pantochim SA, en liquidación Cuestiones prejudiciales La disposición según la cual el crédito que sea objeto de una petición de cobro «será considerado como un crédito del Estado miembro en que la...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: MGyNH Demandada: GermanwingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Puede haber lugar a derecho a compensación con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.º261/20041 aunque fuera un retraso relativamente leve en la llegada el...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt am Main Partes en el procedimiento principal Recurrente: OI Recurrida: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo,S.A. Cuestiones prejudiciales En el caso de un pasajero que dispone de una reserva confirmada para un vuelo concreto y al que, cuando se presenta en ...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof te Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Rensen ShipbuildingBV Otra parte: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Cuestión prejudicial La nota complementaria 1 al capítulo 89 de la Nomenclatura Combinada establece que (entre otras) las subpartidas...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Förvaltningsrätten i Malmö Partes en el procedimiento principal Demandante: A Demandada: Migrationsverket Cuestiones prejudiciales ¿Impiden las disposiciones del Convenio de Schengen, en particular, las relativas a la consulta sistemática del Sistema de Información de Schengen (SIS), y ...

Fecha: 28-Feb-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: H.A. Recurrida: État belge Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 27 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mec...

Fecha: 28-Feb-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Bucureşti Partes en el procedimiento principal Denunciante: PJ Denunciada: QK Cuestiones prejudiciales ¿Tienen carácter obligatorio para el Estado Rumano el Mecanismo de cooperación y verificación (MCV), establecido en virtud de la Decisión 2006/928/CE de la Comisión Eur...

Fecha: 27-Feb-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Partes en el procedimiento principal Demandante: RL sp. zo.o. con sede en Ł. Demandada:J.M. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrer...

Fecha: 04-Ene-2019

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Riigikohus Partes en el procedimiento principal Recurrente: A.P. Otra parte: Riigiprokuratuur Cuestión prejudicial ¿Es conforme con la Decisión Marco 2008/947/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008,1 relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias y r...

Fecha: 15-Ene-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente OberlandesgerichtWien Partes en el procedimiento principal Demandante: kunsthaus muerzgmbh Demandada: Zürich-VersicherungsAG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Directiva 2002/83/CE1 ―en particular sus artículos 35 y 36― en el sentido de que se opone a una norma nacional en vir...

Fecha: 01-Mar-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Trgovački sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Demandante: INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., CROATIA osiguranje d.d., REPUBLIKA HRVATSKA, Croatia Airlines d.d., GRAD ZAGREB, HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d., HRVATSKE ŠUME d.o.o., KAPITAL d.o.o. u stečaju, PETROKEMIJA d.d., Đuro Đak...

Fecha: 05-Mar-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA«KOB» Demandada: Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión, y en particular los artículos 18TFUE, 49TFUE y 63TFUE, a la normativa de...

Fecha: 04-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht für ZivilrechtssachenGraz Partes en el procedimiento principal Demandante: NK Demandada: MS,AS Cuestiones prejudiciales ¿Constituye un contrato entre un arquitecto y un consumidor, en virtud del cual el arquitecto ha de realizar (únicamente) la planificación de una casa u...

Fecha: 05-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Saarbrücken Partes en el procedimiento principal Demandante: SM Demandada: Sparkasse Saarbrücken Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letrap), de la Directiva 2008/48/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relat...

Fecha: 15-Ene-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Parte en el proceso principal XN Cuestiones prejudiciales ¿Una sustancia que no es un subproducto en el sentido de la Directiva marco sobre residuos1 no es tampoco, por definición, un subproducto animal en el sentido del Reglamento sobre subproductos a...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: TN Demandada: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal Cuestiones prejudiciales 1)¿Cabe interpretar el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales y el artículo 31 de la Directiva 2013/3...