Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 12-Nov-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Markkinaoikeus Partes en el procedimiento principal Demandante: Kuluttaja-asiamies Demandada: MiGameOy Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 21, párrafo primero, de la Directiva 2011/83/EU del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2011, sobre los derec...

Fecha: 13-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: UE Recurridas en casación: ShareWood Switzerland AG,VF Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 4, letrac), del Reglamento (CE) n.º593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de...

Fecha: 12-Nov-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: DuoDecadKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 2, apartado 1, letrac), 24, apartado 1, y 43 de la Directiva 2006/112 del C...

Fecha: 12-Nov-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Polskie Linie Lotnicze «LOT»SA Demandada: Budapest Főváros Kormányhivatala Cuestión prejudicial ¿Procede interpretar el artículo 16, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Cons...

Fecha: 13-Nov-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Satversmes tiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: AS «Pilsētas zemes dienests» Institución de la que emana el acto impugnado: Latvijas Republikas Saeima Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la exención del impuesto sobre el valor añadido para las operaciones de...

Fecha: 13-Nov-2020

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante: UAB «Baltic Master» Demandada: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 29, apartado 1, letrad), del Re...

Fecha: 13-Nov-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’arrondissement Partes en el procedimiento principal Demandante: SovimSA Demandada: Luxembourg Business Registers Cuestiones prejudiciales Cuestión prejudicial n.º1: ¿Es válido el artículo 1, punto 15, letrac), de la Directiva (UE) 2018/843,1 por la que se modifica el artícu...

Fecha: 12-Nov-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativensad Partes en el procedimiento principal Demandante: «AKZ — Burgas»EOOD Demandada: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika — Burgas» Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el Derecho de la Unión un sistema nacional como el que es...

Fecha: 16-Nov-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court of Justice (Inglaterra y País de Gales), Family Division Partes en el procedimiento principal Demandante:SS Demandada:MCP Cuestión prejudicial ¿Atribuye el artículo 10 de BruselasII1 la competencia a un Estado miembro, sin límite temporal, cuando un menor con residencia habi...

Fecha: 16-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: ROI Land InvestmentsLtd. Recurrida en casación: FD Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, en relación con el artículo 21, apartados 2 y 1, letrab), incisoi), del Reglame...

Fecha: 17-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante:EZ Demandada: IBERIA Líneas Aéreas de España, Sociedad Unipersonal Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 20, primera frase, del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo ...

Fecha: 17-Nov-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente First-tier Tribunal (Tax Chamber) Partes en el procedimiento principal Demandante: GE Aircraft Engine ServicesLtd Demandada: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs Cuestiones prejudiciales 1.¿Es la emisión de vales de comercios minoristas por parte de un sujeto pasiv...

Fecha: 17-Nov-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Demandante: SoeliaSpA Demandadas: Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei Servizi Energetici SpA—GSE Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión Europea a una disposición nacion...

Fecha: 18-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Salzburg Partes en el procedimiento principal Parte apelante: CS Parte apelada: EurowingsGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Puede constituir una «circunstancia extraordinaria» en el sentido del artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/20041 una huelga de los traba...

Fecha: 18-Nov-2020

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Tallinna Halduskohus Partes en el procedimiento principal Demandante: AS Lux Express Estonia Demandada: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe entenderse como una obligación de servicio público en el sentido del artículo 2, letrae), y del artículo 3...

Fecha: 18-Nov-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal YP y otros Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, en particular el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales (en lo sucesivo, «Carta») y el derecho en él instituido a la tutela judic...

Fecha: 20-Nov-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Partes en el procedimiento principal Recurrentes: T.N.,N.N. Solicitante: E.G. Cuestiones prejudiciales Se plantean las siguientes cuestiones prejudiciales para la interpretación de los artículos 13 y 28 del Reglamento (UE) n.º650/2012 del Parla...

Fecha: 01-Nov-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba Partes en el procedimiento principal Demandantes: ZU y TV Demandada: Ryanair Ltd Cuestiones prejudiciales ¿Puede considerarse como transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo a los efectos del art.[3].5 del Reglamento n.º261/20041 , a una...

Fecha: 24-Nov-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: E.K. Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Queda comprendido en las competencias de los Estados miembros determinar si el derecho de residencia...

Fecha: 26-Nov-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 26 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: KM Demandada: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) Cuestiones prejudiciales ¿Es contraria a la normativa europea recogida en los art. 4 de la Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de d...