Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

curia.europa.eu

Tipo de documentos

Otros

Año

2020

Mes

Agosto

(Asunto C-360/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Argeş (Rumanía) el 4 de agosto de 2020 — Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE

Fecha: 04-Ago-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Argeş Partes en el procedimiento principal Demandante: Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice Demandada:NE Cuestiones prejudiciales ¿Comprende el concepto de fraude que afecta a los intereses financieros de [la Unión Europea] contemplado en el artículo 1,...

(Asunto C-362/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen (Bélgica) el 5 de agosto de 2020 — Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën / Profit Europe NV, Gosselin Forwarding ServicesNV

Fecha: 05-Ago-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hof van beroep te Antwerpen Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën Recurridas: Profit Europe NV, Gosselin Forwarding ServicesNV Cuestión prejudicial ¿Están sujetos los accesorios de tubería moldeados roscados de fun...

(Asunto C-363/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (Hungría) el 5 de agosto de 2020 — MARCAS MC Szolgáltató Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Fecha: 05-Ago-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: MARCAS MC SzolgáltatóZrt. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme con el derecho a un juicio justo, reconocido como principio general del Derecho en el ...

(Asunto C-365/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf (Alemania) el 4 de agosto de 2020 — Eurowings GmbH / GDVI VerbraucherhilfeGmbH

Fecha: 04-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: EurowingsGmbH Demandante y apelada: GDVI VerbraucherhilfeGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Dispone de una «reserva confirmada» en el sentido del artículo 3, apartado 2, letraa), del Reglamento (CE) n.º261/...

(Asunto C-366/20 Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (España) el 5 de agosto de 2020 – CZ / Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña)

Fecha: 05-Ago-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Partes en el procedimiento principal Recurrente: CZ Recurrido: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña) Cuestiones prejudiciales ¿Se opone al Derecho Comunitario ― arts.63 y 65TFUE y a los principios fundamenta...

(Asunto C-367/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 6 de agosto de 2020 — SP / KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland

Fecha: 06-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante:SP Demandada: KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 5, apartado 1, letrac), y 7, apartado 1, del Reglamento n.º261/2004,1 en relación con el artícul...

(Asunto C-368/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) el 5 de agosto de 2020 — NW / Landespolizeidirektion Steiermark

Fecha: 05-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Recurrente:NW Autoridad recurrida: Landespolizeidirektion Steiermark Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión a una legislación nacional en virtud de la cual, mediante una concatenación de reglame...

(Asunto C-369/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) el 5 de agosto de 2020 —NW / Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

Fecha: 05-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Recurrente:NW Autoridad recurrida: Bezirkshauptmannschaft Leibnitz Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el Derecho de la Unión a una legislación nacional en virtud de la cual, mediante una concatenación de reglament...

(Asunto C-370/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 7 de agosto de 2020 — Pro Rauchfrei e.V. / JSe.K.

Fecha: 07-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Pro Rauchfreie.V. Recurrida en casación: JSe.K Cuestiones prejudiciales 1.¿Comprende el concepto de comercialización en el sentido del artículo 8, apartado 3, primera frase, de la Directiva 2014/40/UE1 la pu...

(Asunto C-372/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Austria) el 6 de agosto de 2020 — QY / Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

Fecha: 06-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente:QY Recurrida: Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial: ¿Debe interpretarse el artículo 11, apartado 3, letrae), del Reglamento n.º883/20041 en el sentido de q...

(Asunto C-373/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polonia) el 6 de agosto de 2020 — A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Fecha: 06-Ago-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Partes en el procedimiento principal Demandante:A.M. Demandada: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Cuestión prejudicial ¿Es correcta la interpretación adoptada por las autoridades nacionales de...

(Asunto C-375/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Relação de Coimbra (Portugal) el 10 de agosto de 2020 — Liberty Seguros, SA/DR

Fecha: 10-Ago-2020

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal da Relação de Coimbra Partes en el procedimiento principal Recurrente: Liberty Seguros,SA Recurrida:DR con intervención de: Fundo de Garantia Automóvel, VS, FN, JT, Seguradoras Unidas,SA Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho [de la Unión], y en particular la Directiva 2...

(Asunto C-378/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 11 de agosto de 2020 — StadtapothekeE

Fecha: 11-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Oberösterreich Partes en el procedimiento principal Demandante: StadtapothekeE Demandada: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land Otra parte en el procedimiento:AW Cuestiones prejudiciales ¿Son compatibles con la exigencia de imparcialidad de los órganos jurisdicciona...

(Asunto C-379/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 11 de agosto de 2020 —B / Udlændingenævnet

Fecha: 11-Ago-2020

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Demandante:B Demandada: Udlændingenævnet Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 13 de la Decisión n.º1/80 del Consejo de Asociación, de 19 de septiembre de 1980,1 relativa al desarrollo de la Asociación, que está vinculada al Acuer...

(Asunto C-380/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 12 de agosto de 2020 — BQ / Deutsche LufthansaAG

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente:BQ Recurrida: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-381/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 12 de agosto de 2020 — VR / Deutsche LufthansaAG

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente:VR Recurrida: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-382/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 12 de agosto de 2020 — AL / Deutsche LufthansaAG

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente:AL Recurrida: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-383/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 12 de agosto de 2020 — LK / Deutsche LufthansaAG

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente:LK Recurrida: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-384/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln (Alemania) el 12 de agosto de 2020 — DP / Deutsche LufthansaAG

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente:DP Recurrida: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

(Asunto C-387/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica — Krapkowice (Polonia) el 12 de agosto de 2020—OKR

Fecha: 12-Ago-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica — Krapkowice Parte en el procedimiento principal OKR Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 22 del Reglamento (UE) n.º650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a la competencia, la ley apl...