Tipo de documentos
Año
Fecha: 11-Nov-2020
2The Paris Convention for the Protection of Industrial Property was signed in Paris on 20March 1883, last revised in Stockholm on 14July 1967 and amended on 28September 1979 (United Nations Treaties Series, vol.828, No11851, p.305; ‘the Paris Convention’). Article6 septies of that convention provides: ‘(1)If the agent or representative of the pers...
Fecha: 13-Nov-2020
General considerations 9It is apparent from a combined reading of Articles278 and 279 TFEU, on the one hand, and Article256(1) TFEU, on the other, that the judge hearing the application for interim measures may, if he or she considers that circumstances so require, order that application of an act contested before the General Court be suspended or ...
Fecha: 12-Nov-2020
«Incumplimiento de Estado— Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento de Estado— No ejecución— Libre circulación de capitales— Artículo 63TFUE— Incompatibilidad de las disposiciones fiscales belgas relativas a los rendimientos de bienes inmuebles situados en el extranjero— Artículo 260TFUE, apartado2— Solicitud de im...
Fecha: 25-Nov-2020
Brasserie St Avold designó a la Unión Europea para el registro internacional de un signo tridimensional. El signo consiste en la representación tridimensional de una botella oscura, cerrada por una corona. Tiene una etiqueta blanca enrollada alrededor del cuerpo inferior de la botella de manera irregular, salvo por una esquina suelta que apunta hac...
Fecha: 02-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente:J Recurrida: HLimited Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse las disposiciones del Reglamento (UE) n.º1215/20121 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia jud...
Fecha: 03-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente FinanzgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: ACC SiliconesLtd. Demandada: Bundeszentralamt für Steuern Cuestiones prejudiciales 1.¿Se opone el artículo 63TFUE (anteriormente artículo 56 CE) a una normativa fiscal nacional, como la controvertida en el litigio princ...
Fecha: 03-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Demandante:XO Demandada: Finanzamt Waldviertel Cuestiones prejudiciales Primera cuestión prejudicial, que se refiere a la validez del Derecho derivado: ¿Son válidos los artículos 4 y 7 del Reglamento (CE) n.º883/20041 del Parlame...
Fecha: 03-Nov-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Apollo Tyres (Hungary)Kft. Demandada: Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter Cuestión prejudicial ¿Puede interpretarse la Directiva 2003/87/CE,1 en particular su anexoI, punto 3, en el sentido de que, a la...
Fecha: 04-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente:CC Recurrida: Pensionsversicherungsanstalt Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 44, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º987/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, ...
Fecha: 04-Nov-2020
Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: A con intervención de: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse las libertades fundamentales consagradas en el Tratado de la Unión Europea y la Directiva 2005/...
Fecha: 04-Nov-2020
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandantes: NM, NR, BA, XN,FA Demandada: Sata Air Açores — Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos,SA Cuestión prejudicial ¿Debe considerarse que una huelga de empleados de mantenimiento de aeronaves de u...
Fecha: 02-Nov-2020
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandantes F, A, G,H,I Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Ofrece el artículo 15, inicio y letrac), de la Directiva sobre el reconocimiento1 exclusivamente...
Fecha: 03-Nov-2020
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Neamţ Partes en el procedimiento principal Acusados: XXX,YYY Otra parte en el procedimiento: Ministerul Public — D.N.A. — Serviciul Teritorial Bacău Mediante auto de 11 de mayo de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta), declaró la inadmisibilidad mani...
Fecha: 06-Nov-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: EuroChem Agro HungaryKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 273 de la Directiva del IVA1 en sentido de que excede de los límites de la facul...
Fecha: 02-Nov-2020
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valladolid Partes en el procedimiento principal Demandante: BFF Finance Iberia S.A.U. Demandada: Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León Cuestiones prejudiciales Teniendo en cuenta lo que disponen los artículos 4.1, 6 ...
Fecha: 09-Nov-2020
Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Demandante: Ligebehandlingsnævnet en calidad de representantedeA Demandadas: HK/Danmark, HK/Privat Parte coadyuvante en apoyo de las pretensiones de la demandada: Fagbevægelsens Hovedorganisation(FH) Cuestión prejudicial ¿Debe interpre...
Fecha: 10-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante: Landkreis Northeim Demandada: DaimlerAG con intervención de: Iveco Magirus AG, MAN SE, MAN Truck & Bus SE, MAN Truck & Bus DeutschlandGmbH Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Decisión de la Comisión d...
Fecha: 10-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente:JR Demandada y recurrida: Austrian AirlinesAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 17, apartado 1, del Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo int...
Fecha: 11-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente en casación: ReprensusGmbH Demandada y recurrida en casación: S-V Pavlovi TrejdEOOD Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, puntos 1, letraa), y 2, del Reglamento (UE) n.º1215/2012 del Parlam...
Fecha: 11-Nov-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandantes: NT, RV, BS,ER Demandada: British Airwaysplc El Tribunal de Justicia (Sala Novena) ha resuelto, mediante auto de 22 de abril de 2021, que los artículos 2, letrab), y 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/2004 d...