Tipo de documentos
Año
Fecha: 03-Mar-2020
«Procedimiento prejudicial— Libre prestación de servicios— Artículo 56TFUE— Restricciones— Disposiciones fiscales— Impuesto sobre las actividades publicitarias y basado en el volumen de negocios— Obligaciones relativas al registro ante la Administración tributaria— Principio de no discriminación— Multas— Principio de proporcionalidad» 1.Libre prest...
Fecha: 03-Mar-2020
«Procedimiento prejudicial— Libertad de establecimiento— Impuesto sobre el volumen de negocios en el sector del comercio al por menor en establecimientos comerciales— Impuesto progresivo que afecta en mayor medida a las empresas propiedad de personas físicas o jurídicas de otros Estados miembros que a las empresas nacionales— Tramos del impuesto pr...
Fecha: 03-Mar-2020
«Procedimiento prejudicial— Libertad de establecimiento— Impuesto sobre el volumen de negocios de los operadores de telecomunicaciones— Impuesto progresivo que afecta en mayor medida a las empresas propiedad de personas físicas o jurídicas de otros Estados miembros que a las empresas nacionales— Tramos del impuesto progresivo aplicables a todos los...
Fecha: 12-Mar-2020
Mediante la sentencia Valencia Club de Fútbol/Comisión (T‑732/16), dictada el 12 de marzo de 2020, el Tribunal anuló, en lo que respecta al demandante, la Decisión 2017/365,(1) por la que se calificaba, en particular, de ayuda de Estado ilegal e incompatible con el mercado interior las garantías concedidas a la Fundación Valencia con el objetivo de...
Fecha: 12-Mar-2020
Mediante la sentencia Elche Club de Fútbol/Comisión Europea (T‑901/16), dictada el 12 de marzo de 2020, el Tribunal anuló, en lo que respecta al demandante, la Decisión 2017/365,(1) por la que se calificaba, en particular, de ayuda de Estado ilegal e incompatible con el mercado interior las garantías concedidas a la Fundación Elche Club de Fútbol (...
Fecha: 03-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Parte recurrente en casación: JY Autoridad recurrida en casación: Wiener Landesregierung Cuestiones prejudiciales 1.¿Se somete la situación de una persona física que, como la recurrente en casación en el litigio principal, ha ...
Fecha: 04-Mar-2020
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: VG Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestión prejudicial ¿Recibirán una respuesta distinta las cuestiones prejudiciales formuladas en los asuntos registrados en el Tribunal de Ju...
Fecha: 04-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Ferrari SpA Demandadas: Mansory Design & Holding GmbH,WH Cuestiones prejudiciales ¿De la divulgación de una imagen general de un producto puede resultar un dibujo o modelo comunitario no registrado sobre determinada...
Fecha: 05-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Bank Melli Iran, sociedad anónima iraní Demandada: Telekom DeutschlandGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Es aplicable el artículo 5, párrafo primero, del Reglamento n.º2271/961 únicamente cuando a los operadores c...
Fecha: 06-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: ExxonMobil Production Deutschland GmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland representada por la Umweltbundesamt Cuestiones prejudiciales ¿El CO2 liberado a la atmósfera en la elaboración del gas natural (en for...
Fecha: 05-Mar-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Gliwicach Partes en el procedimiento principal Demandante: D.Spółka Akcyjna Demandada: W.Zrt Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se ...
Fecha: 09-Mar-2020
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg Partes en el procedimiento principal Demandante:XI Demandada: Caisse pour l’avenir des enfants Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las cláusulas 1, apartados 1 y 2, y 2, apartados 1 y 3, letrab), del Acuerdo Marco sobre el permiso p...
Fecha: 03-Mar-2020
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 3 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: YJ Demandada: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) Cuestión prejudicial ¿Se puede considerar una discriminación directa en el sentido de la Directiva 79/71 una norma como el artículo 60...
Fecha: 09-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Linz Partes en el procedimiento principal Demandantes: ZK, AL Demandada: Deutsche Lufthansa AG Mediante auto del Tribunal de Justicia de 14 de mayo de 2020 se ordenó el archivo del asunto, haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...
Fecha: 10-Mar-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandantes: BM, DM,EN Demandada: Getin Noble BankS.A. Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 2, el artículo 4, apartado 3, el artículo 6, apartados 1 y 3, y el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, del Tratado d...
Fecha: 11-Mar-2020
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: European Pallet AssociationeV Demandada: PHZBV Cuestiones prejudiciales a)¿Es necesario, para que prospere la invocación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento sobre la marca comunitaria,1 que la comerc...
Fecha: 11-Mar-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Eisenstadt Partes en el procedimiento principal Demandante: IR Demandada: Volkswagen AG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º715/20071 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, sobre la homologa...
Fecha: 12-Mar-2020
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrente:JS Recurrida: Câmara Municipal de Gondomar Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión Europea, en particular el artículo 5 del Acuerdo Marco anexo a la Directiva 1999/70/CE del C...
Fecha: 12-Mar-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Zalaegerszegi Járásbíróság Parte en el procedimiento principal LU Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la norma establecida en el artículo 5, apartado 1, de la Decisión Marco 2005/214/JAI del Consejo de la Unión Europea, relativa a la aplicación del principio de reconocimien...
Fecha: 12-Mar-2020
Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandante: MV Demandada: SATA Internacional — Serviços de Transportes AéreosS.A. Cuestión prejudicial Un hecho como el ocurrido el día 6 de junio de 2016, en el que se canceló un vuelo debido a las condici...