Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 13-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Stuttgart Partes en el procedimiento principal Demandante: O. Demandada: P.AG Cuestiones prejudiciales 1.Interpretación del concepto de «dispositivo de desactivación» 1-1:¿Debe interpretarse y aplicarse el artículo 3, punto 10, del Reglamento (CE) n.º715/20071 en el sentido...

Fecha: 25-Mar-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Demandante: G.D. Demandadas: Commissioner of the Garda Síochána, Minister for Communications, Energy and Natural Resources and Attorney General Cuestiones prejudiciales ¿Un régimen general o universal de conservación de datos, aunque e...

Fecha: 23-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: FinanzamtKiel Demandante y recurrida en casación: Norddeutsche Gesellschaft für DiakoniembH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, en relación con ...

Fecha: 24-Mar-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: A Demandada: O Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 185, apartado 3, letrai), de la Directiva 2009/138/CE [del Parlamento Europeo y del Consejo], de 25 de noviembre de 200...

Fecha: 27-Mar-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandantes: AS «LatRailNet», VAS «Latvijas dzelzceļš» Demandada: Valsts dzelzceļa administrācija Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 56, apartado 2, de la Directiva 2012/341 en el sentido de que confi...

Fecha: 20-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandantes y apelantes: AD, BE,CF Demandada y apelada: Corendon Airlines Cuestiones prejudiciales 1)¿Se produce una cancelación del vuelo en el sentido de los artículos 2, letral), y 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º261/...

Fecha: 23-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Novartis PharmaGmbH Demandada: Abacus MedicineA/S Cuestiones prejudiciales ¿Puede dar lugar a una compartimentación artificial de los mercados en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia el hecho de qu...

Fecha: 16-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Köln Partes en el procedimiento principal Demandante: AC Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión ...

Fecha: 16-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:DF Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Eu...

Fecha: 17-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:BD Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible la Directiva PNR [Directiva (UE) 2016/681 de 27 de abril de 2016]1 con los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Eu...

Fecha: 27-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundeswettbewerbsbehörde Recurridas en casación: Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana ZuckerGmbH Cuestiones prejudiciales El tercer criterio establecido por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en ma...

Fecha: 30-Mar-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Mureş Partes en el procedimiento principal Demandantes: DGyEH Demandada: SC Gruber LogisticsSRL Cuestiones prejudiciales ¿Se interpreta el artículo 8 del Reglamento (CE) n.º593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo,1 de 17 de junio de 2008, en el sentido de que la elecci...

Fecha: 31-Mar-2020

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, República Checa) Partes en el procedimiento principal Demandante: Kemwater ProChemie s.r.o. Demandada: Odvolací finanční ředitelství (Dirección tributaria competente en materia de recursos, República Checa) Cuestio...

Fecha: 31-Mar-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: RT, SVyBC Demandadas: Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank — Zweigniederlassung der Volkswagen BankGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letral), de la Directiva 2008/48/CE del ...

Fecha: 24-Mar-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Rotterdam Partes en el procedimiento principal Demandantes: Stichting Rookpreventie Jeugd y otros Demandada: Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Otra parte: Vereniging Nederlandse Sigaretten- en Kerftakfabrikanten (VSK) Cuestiones prejudiciales ¿Es comp...

Fecha: 30-Mar-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl, Cosmo ScaviSrl Recurridas: Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop., Daf Costruzioni Stradali Srl como representante de la Unión Temporal de E...

Fecha: 04-Mar-2020

6.En la fecha de adopción del Reglamento controvertido, las disposiciones que regulaban la adopción de medidas antidumping por parte de la Unión Europea figuraban en el Reglamento (CE) n.o384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la C...

Fecha: 03-Mar-2020

«Procedimiento prejudicial— Protección de los consumidores— Directiva 93/13/CEE— Cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores— Contrato de préstamo hipotecario— Tipo de interés variable— Índice de referencia de los préstamos hipotecarios de las cajas de ahorros— Índice derivado de una disposición reglamentaria o administrativa— Intro...

Fecha: 05-Mar-2020

3.Mediante escrito de 21 de junio de 2000, la República Francesa comunicó a la Comisión Europea las medidas de indemnización que había adoptado en favor de los pescadores y de los acuicultores que habían sufrido daños como consecuencia, por una parte, de la contaminación por hidrocarburos provocada por el naufragio del buque Erika en el Golfo de Vi...

Fecha: 11-Mar-2020

44.De la petición de decisión prejudicial y de las resoluciones que la acompañan(39) se desprende que los órganos jurisdiccionales nacionales han calificado los servicios de Aladdin de prestación única. Pues bien, dado que BlackRock utiliza esta prestación única tanto para la gestión de FCI como para la de los otros fondos, las partes defienden po...