Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 27-Feb-2020

Regulation No1257/1999 2Article10 of Council Regulation (EC) No1257/1999 of 17May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ 1999 L160, p.80), as amended by the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Repub...

Fecha: 26-Feb-2020

17By its appeal, the appellant claims that the Court should: –set aside the order under appeal; and –order the Commission to pay the costs. 18The Commission contends that the Court should: –dismiss the appeal; –in the alternative, dismiss the application for interim relief; and –order the appellant to pay the costs. ...

Fecha: 26-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Parte demandante y recurrente en casación:XY Parte demandada y recurrida en casación: HauptzollamtB Cuestión prejudicial ¿Cabe reclamar intereses, en relación con el derecho a la restitución del impuesto sobre la electricidad indebid...

Fecha: 26-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: StWL Städtische Werke Lauf a.d. PegnitzGmbH Demandada: eprimo GmbH Otra parte: Interactive Media CCSP GMBH Cuestiones prejudiciales ¿Existe un envío en el sentido del artículo 2, párrafo segundo, letrah), de la Directiv...

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail de Nivelles Partes en el procedimiento principal Demandante: UF Demandada: Union Nationale des Mutualités Libres (Partenamut) (UNMLibres) Cuestiones prejudiciales ¿Infringe el arrêté royal du 20 juillet 1971 instituant une assurance indemnités et une assurance mate...

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Berlin-Brandenburg Partes en el procedimiento principal Demandante:HR Demandada: Finanzamt Wilmersdorf Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 167 y 168, letraa), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema comú...

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente y recurrida: República de Polonia Recurrente y recurrida: PL Holdings S.à.r.l. Cuestión prejudicial ¿Implican los artículos 267TFUE y 344TFUE, tal como han sido interpretados en el asunto Achmea,1 que un convenio arbitral ...

Fecha: 27-Feb-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Regione Puglia Recurridas: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, Ministero dello Sviluppo Economico, Presidenza del Consiglio d...

Fecha: 28-Feb-2020

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Recurrente: Slovenský plynárenský priemysel,a.s. Recurrida: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Mediante auto de 1 de octubre de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) ha declaradoque: La Directiva 90/4...

Fecha: 28-Feb-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Parte demandante en primera instancia y recurrente en casación: Līga Šenfelde Otra parte en el procedimiento: Lauku atbalsta dienests Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 19, apartado 1, letraa), del Reglam...

Fecha: 03-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Hengstenberg GmbH & Co.KG Recurrida: Spreewaldvereine.V. Cuestiones prejudiciales En un proceso de modificación de cierta importancia del pliego de condiciones, ¿basta que alguna persona física o jurídica se vea o s...

Fecha: 04-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Partes en el procedimiento principal Demandante:AR Demandada: Stadt Pforzheim Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión, en particular la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre e...

Fecha: 04-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: K Recurrida: FinanzamtLinz Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 135, apartado 1, letrag), de la Directiva 2006/112/CE1 en el sentido de que el concepto de «gestión de fondos comunes de inversión» compr...

Fecha: 04-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht Partes en el procedimiento principal Parte recurrente: DBKAG Autoridad recurrida: FinanzamtLinz Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 135, apartado 1, letrag), de la Directiva 2006/112/CE1 en el sentido de que, a los efectos de la exención fiscal que ...

Fecha: 05-Feb-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā apgabaltiesa Partes en el procedimiento principal Recurrente: VAS “Latvijas dzelzceļš” Recurrida: Valsts dzelzceļa administrācija Cuestiones prejudiciales 1)¿Puede aplicarse el artículo 13, apartados 2 y 6, de la Directiva 2012/341 (artículo 15, apartados 5 y 6, del Regla...

Fecha: 06-Feb-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel Partes en el procedimiento principal Demandante: Vogel Import ExportNV Demandada: Belgische Staat Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la nomenclatura combinada, como se recoge en el anexo 1 del Reglamento (CEE) n.º2658...

Fecha: 06-Feb-2020

Lengua de procedimiento: gaélico Órgano jurisdiccional remitente High Court Partes en el procedimiento principal Demandante: UH Demandadas: Minister for Agriculture, Food and the Marine, Irlanda y Attorney General Cuestiones prejudiciales 1)¿Tiene un órgano jurisdiccional nacional facultad discrecional para desestimar las pretensiones formuladas en...

Fecha: 07-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:VI Demandada: KRONE — Verlag Gesellschaft mbH &CoKG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 2 en relación con los artículos 1 y 6 de la Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relati...

Fecha: 10-Feb-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agence fédérale pour lʼAccueil des demandeurs dʼasile (Fedasil) Recurrida: Sr.M. Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que un solicitante de asilo, al que se ha instado a desplazarse a otro Estado miembro ...

Fecha: 10-Feb-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agence fédérale pour lʼAccueil des demandeurs dʼasile (Fedasil) Recurrida: Sra.C. Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que un solicitante de asilo, al que se ha instado a desplazarse a otro Estado miembro...