(Asunto C-98/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 8 (República Checa) el 26 de febrero de 2020 — mBank S.A./PA

Fecha: 08-Feb-2020

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Obvodní soud pro Prahu8 Partes en el procedimiento principal Demandante: mBankS.A. Demandada:PA Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto «domicilio del consumidor», en el sentido del artículo 17, apartado 1, letrac), del Reglamento (UE) n.º1215/2012, del Parlamento Europ...

Asunto C‑107/19

Fecha: 13-Feb-2020

[Petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 9 (Tribunal del Distrito 9 de Praga, República Checa)] «Procedimiento prejudicial— Política social— Directiva 2003/88/CE— Ordenación del tiempo de trabajo— Concepto de “tiempo de trabajo”— Período de pausa de un trabajador, durante el cual está obligado a permanecer a disposi...

(Asunto C‑137/18

Fecha: 06-Feb-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Libre prestación de servicios— Directiva 2006/123/CE— Normativa de un Estado miembro que establece una tarifa mínima para los honorarios de los ingenieros y los arquitectos» Libertad de establecimiento— Libre prestación de servicios— Servicios en el me...

Asunto C‑18/19

Fecha: 27-Feb-2020

49.Consta que la segunda frase del artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2008/115 no está formulada de manera idéntica en todas las versiones lingüísticas. En efecto, en su versión en lengua alemana, esta disposición establece que «en los casos en que no existan centros de internamiento especializados en un Estado miembro y este tenga que recur...

Asunto C‑2/19

Fecha: 06-Feb-2020

39.Para empezar, el título de la Decisión Marco 2008/947 indica claramente que ese instrumento establece un mecanismo de reconocimiento con miras a la vigilancia de las medidas de libertad vigilada y las penas sustitutivas. No es una medida para el reconocimiento general de cualquier sentencia. 40.En varias de las primeras disposiciones de la Deci...

(Asunto C‑258/18

Fecha: 13-Feb-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Acuerdo de Asociación CEE‑Turquía— Artículo 59 del Protocolo Adicional— Decisión n.º3/80— Seguridad social de los trabajadores inmigrantes turcos— Supresión de las cláusulas de residencia— Artículo6— Prestación complementaria— Suspensión— Renuncia a la...

(Asunto C‑298/19

Fecha: 27-Feb-2020

«Incumplimiento de Estado— Directiva 91/676/CEE— Protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias— Sentencia del Tribunal de Justicia declarativa de un incumplimiento— No ejecución— Artículo 260TFUE, apartado2— Sanciones pecuniarias— Cantidad a tanto alzado» 1.Recurso por incumplimiento— Sentenc...

Asunto C‑331/19

Fecha: 27-Feb-2020

1.El impuesto sobre el valor añadido (en lo sucesivo, «IVA») es un impuesto indirecto, es decir, cuya carga económica se traslada en su totalidad a los consumidores de los bienes y servicios, incrementando su precio. Con la intención de limitar la repercusión del impuesto en el precio respecto de algunos bienes y servicios considerados de especial ...

Asunto C‑341/18

Fecha: 05-Feb-2020

Mediante su sentencia de 5 de febrero de 2020, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Enrolamiento de marineros en el puerto de Róterdam) (C‑341/18), el Tribunal de Justicia ha declarado que, cuando un marinero que tiene la condición de nacional de un tercer país se enrola en un buque atracado por un largo período en un puerto marítimo de un ...

(Asunto C‑376/19

Fecha: 13-Feb-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Normativa nacional que establece la imposición a un empleador de una sanción pecuniaria de un importe mínimo predeterminado que no es susceptible de control judicial— Falta de conexión con el Derecho de la Unión— Incompetencia manifiesta d...

Asunto C‑41/19

Fecha: 27-Feb-2020

o4/2009 3.Conforme a su artículo 1, apartado 1, este Reglamento «se aplicará a las obligaciones de alimentos derivadas de una relación familiar, de parentesco, matrimonio o afinidad». 4.El artículo 2, apartado 1, del Reglamento n.o4/2009 presenta el siguiente tenor: «[Se entenderá por] “resolución”: cualquier resolución en materia de obligaciones d...

(Asunto C‑468/19

Fecha: 13-Feb-2020

«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Vehículos históricos— Tratamiento fiscal no homogéneo dentro de un mismo Estado miembro— Situación puramente interna— Inadmisibilidad manifiesta» 1.Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Petición de interp...

(Asunto C‑630/19

Fecha: 26-Feb-2020

«Procedimiento prejudicial— Fiscalidad— Impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Deducción del impuesto soportado— Directiva 2006/112/CE— Artículos 168 y176— Exclusión del derecho a deducción— Adquisición de servicios de alimentación— Cláusula de standstill— Adhesión a la Unión Europea» Armonización de las legislaciones fiscales— Sistema común del im...

(Asunto C‑631/19

Fecha: 05-Feb-2020

«Recurso de casación— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Función pública— Agentes temporales— Contrato de duración determinada— Cláusula por la que se resuelve el contrato en el caso de que el nombre del agente no sea inscrito en la lista de reserva del siguiente concurso general— Ejecución de la cláusula resolut...

Asunto C‑649/18

Fecha: 27-Feb-2020

4.De conformidad con el artículo 1, apartados 1 y 2, de la Directiva 2000/31: «1.El objetivo de la presente Directiva es contribuir al correcto funcionamiento del mercado interior garantizando la libre circulación de los servicios de la sociedad de la información entre los Estados miembros. 2.En la medida en que resulte necesario para alcanzar el ...

Asunto C‑686/18

Fecha: 11-Feb-2020

o575/2013 11.El artículo 1, párrafo primero, del Reglamento n.o575/2013 dispone que este Reglamento «establece normas uniformes sobre los requisitos prudenciales generales que las entidades supervisadas conforme a la Directiva 2013/36/UE [del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativa al acceso a la actividad de las entidade...

Asunto C‑716/18

Fecha: 06-Feb-2020

[Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Timişoara (Tribunal Superior de Timisoara, Rumanía)] «Petición de decisión prejudicial— Directiva 2006/112/CE— Artículos 287 y 288 de la Directiva delIVA— Régimen especial de las pequeñas empresas— Exención en caso de que las operaciones no alcancen determinados límites— Cálculo del ...

(Asunto C–73/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 13 de febrero de 2020 — ZM, en su condición de administrador concursal de Oeltrans BefrachtungsgesellschaftmbH / E.A.Frerichs

Fecha: 13-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: ZM, en su condición de administrador concursal de Oeltrans BefrachtungsgesellschaftmbH Recurrida en casación: E.A.Frerichs Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 13 del Reglamento (CE) n.º1346...

Asunto C‑754/18

Fecha: 27-Feb-2020

a)Directiva 2004/38 3.El artículo 5 de la Directiva 2004/38, titulado «Derecho de entrada», establece, en sus apartados 1y2: «1.Sin perjuicio de las disposiciones que regulan los documentos de viaje en controles fronterizos nacionales, los Estados miembros admitirán en su territorio a todo ciudadano de la Unión en posesión de un documento de ident...

[Asunto C‑773/19

Fecha: 26-Feb-2020

«Recurso de casación— Auto de medidas provisionales— Directiva 2001/83/CE— Medicamentos para uso humano— Modificación de una autorización de comercialización de medicamentos para uso humano que contienen ésteres etílicos de ácidos omega‑3— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable para la salud de terceros— Menoscabo de reputación» 1.Recurso de casac...