Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 10-Feb-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agence fédérale pour lʼAccueil des demandeurs dʼasile (Fedasil) Recurrida: Sra.C. Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que un solicitante de asilo, al que se ha instado a desplazarse a otro Estado miembro...

Fecha: 12-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:YL Demandada: Altenrhein LuftfahrtGmbH Cuestión prejudicial ¿Un aterrizaje duro, pero todavía en el rango de funcionamiento normal de la aeronave, que provoca la lesión de un pasajero, constituye un accidente en el se...

Fecha: 12-Feb-2020

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Recurrente: Anklagemyndigheden Recurrida: VAS ShippingApS Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 49TFUE a una normativa de un Estado miembro que exige a los tripulantes de terceros países de la dotación de un buque con pabellón de ...

Fecha: 13-Feb-2020

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Demandante y Recurrente: «Lifosa»AB Demandada y Recurrida: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 29, apartado 1, y...

Fecha: 12-Feb-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Varna Partes en el procedimiento principal Recurrente: «BalevBio» EOOD Recurrida: Teritorialna Direktsia Severna Morska, Agentsia «Mitnitsi» Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse la regla 3a) de las Reglas generales para la interpretación de la nomenclatura ...

Fecha: 13-Feb-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Court of Appeal Partes en el procedimiento principal Recurrente:K.M Recurrida: Director of Public Prosecutions Cuestión prejudicial En el ámbito de la aplicación de la Política Pesquera Común y de las disposiciones del artículo 32 del Reglamento (CE) n.º850/1998 del Consejo,1 y en el m...

Fecha: 14-Feb-2020

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Parte en el proceso principal M.B. Generálna prokuratúra Slovenskej republiky Cuestión prejudicial Los requisitos que, según los artículos 1, apartado 1, y 6, apartado 1, de la Decisión Marco 2002/5841 debe cumplir la orden de detención europea, en c...

Fecha: 12-Feb-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandante: SC Mitliv EximSRL Demandadas: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală y Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili Cuestiones prejudiciales 1)Si los artículos 2 y 273 de la Directiva 2006/112/CE, del...

Fecha: 17-Feb-2020

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Supremo Tribunal Administrativo Partes en el procedimiento principal Recurrentes: BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc., Bennett Restructuring Fund, LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund, LP, BTG Pactual Ab...

Fecha: 18-Feb-2020

Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Krajský soud vBrně Partes en el procedimiento principal Demandante: Vinařství U Kapličkys.r.o. Demandada: Státní zemědělská a potravinářská inspekce Cuestiones prejudiciales 1)¿Constituye el DocumentoVI1, expedido sobre la base del Reglamento (CE) n.º555/2008 de la Comisión, de 27 de ju...

Fecha: 19-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: HauptzollamtB Recurrida en casación:XY Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 57, apartado 5, letraa), del Reglamento (CE) n.º865/20061 en el sentido de que un importador que porte una cantid...

Fecha: 20-Feb-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal correctionnel de Bordeaux Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Procureur de la République Partes acusadas: ENR Grenelle Habitat SARL, EP,FQ Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, inte...

Fecha: 20-Feb-2020

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Županijski sud uPuli Partes en el proceso principal GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., en liquidación Mediante resolución de 1 de octubre de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Séptima) ha declarado que la petición de decisión prejudicial planteada por el Županijski sud u Puli (Croac...

Fecha: 24-Feb-2020

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Højesteret Partes en el procedimiento principal Recurrente: Apcoa Parking DanmarkA/S Recurrida: Skatteministeriet Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, letrac), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común d...

Fecha: 24-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Parte demandante y recurrente en casación:LW Parte demandada y recurrida en casación: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 2011/95/UE1 en el sentido de que s...

Fecha: 25-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: Rottendorf PharmaGmbH Demandada: Hauptzollamt Bielefeld Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 239, apartado 1, segundo guion, del Reglamento (CEE) n.º2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, ...

Fecha: 25-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bezirksgericht Schwechat Partes en el procedimiento principal Demandante:JU Demandada: Air France Direktion für Österreich Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 31, apartado 2, en relación con el artículo 31, apartado 4, del Convenio para la unificación de ciertas re...

Fecha: 25-Feb-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Linz Partes en el procedimiento principal Parte apelante: Land Oberösterreich Parte apelada: KV Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 11 de la Directiva 2003/109/CE1 en el sentido de que se opone a una disposición nacional como el artículo 6, apartados ...

Fecha: 25-Feb-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Varna Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: «VARCHEV FINANS» EOOD Recurrida en casación: Komisia za finansov nadzor Cuestiones prejudiciales 1.¿Exige el artículo 56, apartado 2, en relación con el artículo 72, apartado 2, en relación con el a...

Fecha: 24-Feb-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Ordine Nazionale Biologi, MX, NY,OZ Recurrida: Presidenza del Consiglio dei Ministri Cuestiones prejudiciales 1)Si la disposición del artículo 9, apartado 2, de la Directiva 2002/98/CE, por la que se establ...