Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 14-Jul-2020

8By application lodged at the Court Registry on 25September 2019, the applicants brought the present action. The applicants claim that the Court should: –declare the action admissible and well founded; –partially annul the contested act in so far as it includes PTBP as a substance of very high concern in the candidate list for eventual inclusion in...

Fecha: 16-Jul-2020

6The Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article23(2)(a) of Regulation No1/2003 (OJ 2006 C210, p.2) (‘the 2006 Guidelines’) state, in points2 and 4 thereof, that, in relation to setting fines, ‘the Commission must have regard both to the gravity and to the duration of the infringement’ and that ‘fines should have a suffic...

Fecha: 09-Jul-2020

El 30 de mayo de 2008, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) aprobó un informe relativo a una investigación destinada a comprobar importaciones de encendedores de bolsillo de piedra procedentes de Laos. Según dicho informe, que hacía referencia, en particular, a veintiocho casos de importación de mercancías a la República Checa, los E...

Fecha: 16-Jul-2020

Mediante su sentencia Nexans France y Nexans/Comisión (C‑606/18P), de 16 de julio de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda) desestimó el recurso de casación interpuesto por Nexans France SAS y su sociedad matriz, Nexans SA (en lo sucesivo, «recurrentes») contra la sentencia del Tribunal General de 12 de julio de 2018 recaída en el asunto T‑44...

Fecha: 08-Jul-2020

En la sentencia Crédit agricole/BCE (T‑576/18), dictada el 8 de julio de 2020, el Tribunal, constituido en Sala ampliada, estimó el recurso presentado por Crédit agricole SA, entidad de crédito sujeta a supervisión prudencial, con objeto de que se anulara la Decisión del Banco Central Europeo (BCE),(1) en la única medida en que impuso a la demandan...

Fecha: 01-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Oberösterreich Partes en el procedimiento principal Demandantes: A,M Demandada: Bezirkshauptmannschaft Kirchdorf Otra parte en el procedimiento: Finanzamt Kirchdorf — Perg — Steyr Mediante auto de 20 de enero de 2021 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ...

Fecha: 02-Jul-2020

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: «Sanresa»UAB Otra parte en el procedimiento de casación: Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse el artículo 18, apartado 2, ...

Fecha: 03-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: CommerzbankAG Recurrida en casación:E.O. Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 15, apartado 1, letrac), del Convenio de LuganoII1 en el sentido de que el «ejercicio» de actividades comer...

Fecha: 06-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: Icade Promotion LogementSAS Recurrida: Ministère de l’Action et des Comptes publics Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 392 de la Directiva de 28 de noviembre de 20061 en el sentido de que reserva l...

Fecha: 07-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: BUND Naturschutz in Bayerne.V. Recurrida: Landkreis Rosenheim con intervención de: Landesanwaltschaft Bayern, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpreta...

Fecha: 07-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación: UE,HC Recurrida en casación: Vorarlberger Landes- und HypothekenbankAG Otra parte: Herencia yacentedeVJ Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 70, apartado 3, del Reglamento (UE) n.º6...

Fecha: 08-Jul-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Opatowie (Tribunal de Distrito de Opatowo, Polonia) Partes en el procedimiento principal Demandante: Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg)S.A. Demandada:KM Cuestión prejudicial ¿Constituye la sanción prevista en el artículo 138c, apartado 1, del Kodeks Wykroczeń (Códi...

Fecha: 09-Jul-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā apgabaltiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA Visma Enterprise Demandada: Konkurences padome Cuestiones prejudiciales 1)¿El acuerdo entre un productor y unos distribuidores de que se trata en el presente caso (en virtud del cual, durante un período de ...

Fecha: 13-Jul-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Regione Veneto Recurrida: Plan Eco S.r.l Cuestión prejudicial En un supuesto en el que se han tratado mecánicamente residuos municipales mezclados, que no contienen residuos peligrosos, en una instalación para su val...

Fecha: 16-Jul-2020

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandantes: VO, ZO, ML, NB, KE, JE, PI,VY Demandada: SATA International — Azores Airlines,SA Cuestión prejudicial ¿Incluye el concepto de viajes con billete de precio reducido que no esté directa o indirec...

Fecha: 16-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Mainz Partes en el procedimiento principal Demandante:KX Demandada: PYGmbH Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judic...

Fecha: 15-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Facebook Ireland Limited Recurrida en casación: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverbande.V. Cuestión prejudicial ¿Se oponen las disposiciones del ca...

Fecha: 20-Jul-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Barcelona Partes en el procedimiento principal Recurrente: CDT, SA Recurridas: MIMR, HRMM Cuestiones prejudiciales Una sentencia de ese Tribunal que interpreta y aplica una directiva de la Unión y considera que una ley interna es opuesta a la directiva, ¿deja s...

Fecha: 21-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Nürnberg Partes en el procedimiento principal Demandante:DQ Demandada: Ryanair Designated Activity Company Cuestiones prejudiciales ¿Constituye una «circunstancia extraordinaria» a efectos del artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/20041 la huelga del personal p...

Fecha: 22-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: FinanzamtB Recurrida en casación: X-BeteiligungsgesellschaftmbH Cuestiones prejudiciales 1)En el caso de un servicio prestado una única vez y, por tanto, no ligado a un período de tiempo, ¿la propia estipulaci...