(Asunto C-357/20 Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 31 de julio de 2020 — IE / Magistrat der StadtWien

Fecha: 31-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Recurrente: IE Recurrida: Magistrat der StadtWien Cuestiones prejudiciales ¿Qué debe entenderse por «lugares de reproducción» a efectos del artículo 12, apartado 2, letra[d)], de la Directiva hábitats,1 y cómo debe delimitarse...

(Asunto C-358/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 30 de julio de 2020 — Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

Fecha: 30-Jul-2020

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Judecătoria Oradea Partes en el procedimiento principal Demandante: Promexor TradeSrl Demandada: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor Cuestiones prejudiciales La Directiva 2006/112/CE1 y el principio de neutralidad fiscal, ¿se...

(Asunto C-391/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Satversmes tiesa (Letonia) el 29 de julio de 2020 — Boriss Cilevičs y otros / Latvijas Republikas Saeima

Fecha: 29-Jul-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Satversmes tiesa Partes en el procedimiento principal Demandantes: Boriss Cilevičs, Valērijs Agešins, Vjačeslavs Dombrovskis, Vladimirs Nikonovs, Artūrs Rubiks, Ivans Ribakovs, Nikolajs Kabanovs, Igors Pimenovs, Vitālijs Orlovs, Edgars Kucins, Ivans Klementjevs, Inga Goldberga, Evija Pa...

(Asunto C-396/20 Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 30 de julio de 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Fecha: 30-Jul-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: CHEP Equipment PoolingNV Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 20, apartado 1, de la Directiva 2008/9/CE1 del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por l...

Asunto C‑129/19

Fecha: 16-Jul-2020

En la sentencia Presidenza del Consiglio dei Ministri (C‑129/19), dictada el 16 de julio de 2020, el Tribunal de Justicia, reunido en Gran Sala, declaró, en primer lugar, que el régimen de la responsabilidad extracontractual de un Estado miembro por el daño causado por la infracción de ese Derecho ha de aplicarse, al no haber transpuesto ese Estado...

Asunto C‑160/19

Fecha: 16-Jul-2020

a)Sobre la admisibilidad de la primera parte del primer motivo 21.La Comisión alberga dudas sobre la admisibilidad de las alegaciones de la recurrente respecto a la primera parte del primer motivo, pues el Ayuntamiento de Milán ha rebatido por primera vez en el escrito del recurso de casación la naturaleza estatal de los fondos empleados. No obsta...

(Asunto C‑183/20

Fecha: 16-Jul-2020

«Recurso de casación— Dibujo o modelo comunitario— Admisión a trámite de recursos de casación— Artículo 170ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión— Inadmisión a trámite del recur...

Asunto C‑193/19

Fecha: 16-Jul-2020

8.La Directiva 2003/86 establece las condiciones en las que se ejerce el derecho a la reagrupación familiar del que gozan los nacionales de terceros países que residen legalmente en el territorio de los Estados miembros. 9.En el marco del capítuloIII de dicha Directiva, relativo a la presentación y examen de la solicitud del permiso de residencia,...

(Asunto C‑193/20

Fecha: 09-Jul-2020

«Recurso de casación— Marca de la Unión Europea— Admisión a trámite de los recursos de casación— Artículo 170bis, apartados 2 y 3, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Requisitos formales de la solicitud de admisión a trámite del recurso de casación— Falta de subsanación— Inadmisibilidad» Recurso de casación— Régimen de admisió...

Asunto C‑264/19

Fecha: 09-Jul-2020

«Procedimiento prejudicial— Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor— Plataforma de vídeos en Internet— Puesta en línea de una película sin la autorización del titular— Procedimientos relativos a una infracción de un derecho de propiedad intelectual— Directiva 2004/48/CE— Artículo8— Derecho de información del demandante— Artículo...

Asunto C‑297/19

Fecha: 09-Jul-2020

«Procedimiento prejudicial— Medio ambiente— Responsabilidad medioambiental— Directiva 2004/35/CE— AnexoI, párrafo tercero, segundo guion— Daño que no tiene que calificarse como “daño significativo”— Concepto de “gestión corriente de los parajes, según se definan en el registro de hábitats o en la documentación de objetivos o según hayan sido efectu...

Asunto C‑311/18

Fecha: 16-Jul-2020

«Procedimiento prejudicial— Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales— Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea— Artículos 7, 8y47— Reglamento (UE) 2016/679— Artículo 2, apartado2— Ámbito de aplicación— Transferencias de datos personales a terceros países con fines comerciales— Artículo4...

Asunto C‑352/19

Fecha: 16-Jul-2020

36.En su segunda parte del motivo único, la recurrente sostiene que la apreciación del Tribunal General según la cual la recurrente no está directamente afectada por el Reglamento impugnado se basa en una interpretación errónea del artículo 263TFUE, párrafo cuarto, en relación con los artículos 20, apartado 2; 32, apartado 1; 36, apartado 3; 41, a...

Asunto C‑378/16

Fecha: 16-Jul-2020

Mediante su sentencia Inclusion Alliance for Europe/Comisión (C‑378/16P), dictada el 16 de julio de 2020, el Tribunal de Justicia anuló el auto del Tribunal General(1) mediante el que este había desestimado el recurso de la sociedad rumana Inclusion Alliance for Europe GEIE (en lo sucesivo, «IAE»), mediante el que se solicitaba la anulación de una ...

Asunto C‑427/19

Fecha: 16-Jul-2020

34.Con su primera cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente desea saber, en esencia, si el artículo 274 de la Directiva 2009/138 se debe interpretar en el sentido de que la decisión de una autoridad del Estado miembro de origen de una compañía aseguradora por la que se revoca la autorización de esta y se le nombra un liquidador prov...

(Asunto C‑436/19

Fecha: 21-Jul-2020

«Recurso de casación— Ayudas de Estado— Régimen de ayudas en favor de las energías renovables— Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado» 1.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Motivo...

Asunto C‑463/19

Fecha: 09-Jul-2020

9.El artículoL 1225‑17 del Code du travail (Código del Trabajo) contiene las disposiciones aplicables al permiso de maternidad en circunstancias normales: «La trabajadora tendrá derecho al permiso de maternidad durante un período que comenzará seis semanas antes de la fecha de alumbramiento prevista y terminará diez semanas después de dicha fecha....

Asunto C‑485/18

Fecha: 16-Jul-2020

o1169/2011 5.Con arreglo a su artículo 1, apartado 1, el Reglamento n.o1169/2011 establece «la base para garantizar un alto nivel de protección de los consumidores en relación con la información alimentaria, teniendo en cuenta las diferencias en la percepción de los consumidores y sus necesidades de información, al mismo tiempo que asegura un funci...

Asunto C‑517/17

Fecha: 16-Jul-2020

En la sentencia Addis (C‑517/17), dictada el 16 de julio de 2020, el Tribunal de Justicia ha declarado que los artículos 14 y 34 de la Directiva 2013/32 sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional(1) (en lo sucesivo, «Directiva sobre procedimientos») se oponen a una normativa en virtud de la cual el i...

Asunto C‑526/19

Fecha: 09-Jul-2020

o258/97 3.El considerando 1 del Reglamento n.o258/97 señalaba que: «[…] las diferencias entre las legislaciones nacionales en materia de nuevos alimentos o de nuevos ingredientes alimentarios pueden obstaculizar la libre circulación de productos alimenticios [y] crear condiciones de competencia desleal afectando de manera directa al funcionamiento ...