Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 22-Jul-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā apgabaltiesa Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en apelación: SIAMONO Demandada en primera instancia y recurrente en apelación: Valsts ieņēmumu dienests Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado ...

Fecha: 22-Jul-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Opolu Partes en el procedimiento principal Demandante: Skarb Państwa — Starosta Nyski Demandada: New Media Development & Hotel Services Sp.zo.o. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, punto 1, de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y de...

Fecha: 22-Jul-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Słupsku Partes en el procedimiento principal Demandante: Raiffeisen Bank lnternationalAG Demandadas: UI,MB Mediante auto de 11 de febrero de 2021, el Tribunal de Justicia (Sala Octava) declara la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial planteada...

Fecha: 23-Jul-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Partes en el procedimiento principal Recurrente: IP Recurrido: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEAR de Cataluña) Cuestiones prejudiciales ¿Se opone al Derecho Comunitario ― arts. 63 TFUE y 65 TFUE y a los principios fun...

Fecha: 23-Jul-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Veszprémi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Amper MetalKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Debe, o puede, interpretarse el artículo 168, letraa), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de no...

Fecha: 24-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre Partes en el procedimiento principal Demandante:PR Demandada: Agencia federal para la acogida de solicitantes de asilo (Fedasil) Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse que la resolución por la que se modifica el lugar obligato...

Fecha: 24-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandante:QY Demandada: Bank 11 für Privatkunden und HandelGmbH Cuestiones prejudiciales 1.Acerca de la ficción de legalidad establecida en el artículo 247, apartados 6, subapartado 2, tercera frase, y 12, subapartado 1, terc...

Fecha: 23-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrentes: DM,LR Recurrida: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes-Provence Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 58 de la Directiva 2007/64/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 ...

Fecha: 22-Jul-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Partes en el procedimiento principal Demandante: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty Demandada:D.P. Cuestión prejudicial ¿En el supuesto de que una resolución mediante la que se imponga una sanción pecuniaria se notifique al destinatario sin ir a...

Fecha: 24-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente:VD Cuestiones prejudiciales ¿El artículo 12, apartado 2, letrasa) yd), de la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2003, sobre las operaciones con información privilegiada y la mani...

Fecha: 24-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Demandante: Bank Sepah Demandadas: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited Otra parte: Procureur général près la Cour de cassation Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 1, letrash) yj), y 7, apa...

Fecha: 23-Jul-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Helsingin hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: ASCPI Otra parte: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 49TFUE, 63TFUE y 65TFUE en el sentido de que se oponen a una legislación nacional en virtud de la cua...

Fecha: 27-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal du travail francophone de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Demandante: L.F. Demandada: S.C.R.L. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 1 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un mar...

Fecha: 28-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante:UW Demandada: RyanairDAC Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen norm...

Fecha: 28-Jul-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA Zinātnes parks Demandada: Finanšu ministrija Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el concepto de «capital social suscrito» que figura en el artículo 2, punto 18, letraa), del Reglamento n.º651/201...

Fecha: 30-Jul-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte costituzionale Partes en el procedimiento principal Recurrentes: O.D., R.I.H.V., B.O., F.G., M.K.F.B., E.S., N.P., S.E.A. Recurrida: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 34 de la Carta de los Derechos Fundamenta...

Fecha: 31-Jul-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Recurrente: HOLD Alapkezelő Befektetési AlapkezelőZrt. Recurrida: Magyar NemzetiBank Cuestión prejudicial ¿Quedan regidos por las políticas de remuneración de los gestores de fondos de inversión los dividendos repartidos a las personas en cue...

Fecha: 31-Jul-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, división de Charleroi Partes en el procedimiento principal Demandante: Skeyes Demandada: Ryanair DAC, anteriormente RyanairLtd Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Reglamento n.º550/2004,1 y en particular su artículo 8, en el sentido de ...

Fecha: 31-Jul-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Orden de detención europea dictada contra:L Otra parte en el procedimiento: Openbaar Ministerie Cuestiones prejudiciales 1)¿Se oponen efectivamente la Decisión Marco 2002/584/JAI,1 el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segun...

Fecha: 30-Jul-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Recurridas en casación: BL,BC Coadyuvante: Stadt Chemnitz Cuestiones prejudiciales 1a)En caso de reagrupación con un refugiado menor no acompañado en el sentido de los artíc...