Tipo de documentos
Año
Fecha: 18-Dic-2020
27By application lodged at the Court Registry on 16August 2019, the applicant brought the present action. 28By application lodged at the Court Registry on the same day, the applicant made an application, pursuant to Articles278 and 279 TFEU, for the suspension of the contested decision of the Commission of 17June 2019, by which it allegedly prohibi...
Fecha: 17-Dic-2020
2Recitals3 and 4 of Decision 2004/258/EC of the European Central Bank of 4March 2004 on public access to European Central Bank documents (OJ 2004 L80, p.42), as amended by the Decision (EU) of the European Central Bank of 21January 2015 (OJ 2015 L84, p.64), (‘Decision 2004/258’) state as follows: ‘(3)Wider access should be granted to ECB documents...
Fecha: 17-Dic-2020
Case C‑475/19P 14The background to the dispute is set out in paragraphs5 to 13 of the first judgment under appeal, in the following terms: ‘5On 12November 1997, the European Commission gave a mandate to the European Committee for Standardisation [(CEN)], under reference M/119, concerning the development of harmonised standards on floorings. Those s...
Fecha: 09-Dic-2020
18It follows from Article256 TFEU, the first paragraph of Article58 of the Statute of the Court of Justice of the European Union and Article168(1)(d) and Article169 of the Rules of Procedure of the Court that an appeal must indicate precisely the contested elements of the judgment or order which the appellant seeks to have set aside and the legal ...
Fecha: 17-Dic-2020
2Article2(c) of Commission Regulation (EC) No1120/2009 of 29October 2009 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in TitleIII of Council Regulation (EC) No73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support ...
Fecha: 03-Dic-2020
The approval of the active substance glyphosate by the European Union 9Commission Implementing Regulation (EU) No540/2011 of 25May 2011 implementing Regulation No1107/2009 as regards the list of approved active substances (OJ 2011 L153, p.1) adopted the list provided for in Article78(3) of Regulation No1107/2009. Glyphosate appeared on that list, w...
Fecha: 01-Dic-2020
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación: VA,ZA Recurrida en casación:TP Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones del artículo 10, apartado 1, letraa), del Reglamento (UE) n.º650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 d...
Fecha: 01-Dic-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtaufsicht Recurrida:TB Con intervención de: Standesamt Mitte von Berlin,RD Cuestiones prejudiciales Se plantean las siguientes cuestiones prejudiciales relativas a la int...
Fecha: 01-Dic-2020
Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Westminster Magistrates’ Court Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Svishtov Regional Prosecutor’s Office Parte acusada:PI Cuestiones prejudiciales En caso de que se solicite la entrega de una persona buscada para ejercer contra ella acciones penales, cuando tanto la d...
Fecha: 02-Dic-2020
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandantes: HW, ZF yMZ Demandada: Allianz Elementar VersicherungsAG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 11, apartado 1, letrab), del Reglamento (UE) n.º1215/20121 en el sentido de que solo se refiere a la compe...
Fecha: 01-Dic-2020
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia n.º1 de Cazalla de la Sierra Partes en el procedimiento principal Demandante: Caixabank SA Demandadas: ZN, SD, AH Cuestiones prejudiciales En atención a los derechos recogidos en la directiva 93/131 y a los criterios establecidos por la[s] STJUE de 14.3.13...
Fecha: 04-Dic-2020
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud Partes en el procedimiento principal Recurrente:ET Recurrida: Ministerstvo životního prostředí Cuestiones prejudiciales ¿Están comprendidos en el concepto de «plantel reproductor» en el sentido del Reglamento (CE) n.º865/20061 de la Comisión, de 4 de mayo de 2006, p...
Fecha: 04-Dic-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación:MK Recurrida en casación: Lufthansa CityLineGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Una disposición legal nacional trata a los trabajadores a tiempo parcial de una manera menos favorable que a los trabajadores a ti...
Fecha: 07-Dic-2020
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Orden de detención europea dictada contra: X Otra parte en el procedimiento: Openbaar Ministerie Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 4, punto 5, de la Decisión Marco 2002/584/JAI1 en el sentido de que, ...
Fecha: 08-Dic-2020
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativensad Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: VeridosGmbH Recurridas en casación: Ministro del Interior de la República de Bulgaria y Mühlbauer ID Services GmbH—S&T Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse el artículo 56 de la [Dir...
Fecha: 08-Dic-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Ráckevei Járásbíróság Partes en el procedimiento principal Demandantes: EP, TA, FVyTB Demandada: ERSTE Bank HungaryZrt. Cuestiones prejudiciales Habida cuenta de la interpretación del artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13/CEE, sobre las cláusulas abusivas en los contratos cele...
Fecha: 09-Dic-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Parte en el procedimiento principal M.M. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión ―en particular el artículo 2TUE y el valor del Estado de Derecho expresado en este artículo, el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segundo, y los princ...
Fecha: 10-Dic-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Parte demandada y apelante: LGmbH Parte demandante y apelada:FK Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, letraa), del [Reglamento (CE) n.º261/2004],1 en el sentido de que dicho Reglamento es ...
Fecha: 09-Dic-2020
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal judiciaire d’Auch Partes en el procedimiento principal Demandante:EP Demandada: Préfet du Gers, Institut National de la Statistique et des Études Économiques Otra parte: Maire de Thoux Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 50 del Tratado de la Unión Europe...
Fecha: 10-Dic-2020
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour constitutionnelle Partes en el procedimiento principal Recurrente: Airbnb IrelandUC Recurrida: Région de Bruxelles-Capitale Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 5, letraa), de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de ju...